Министр сельского хозяйства Армении Игнатий Аракелян заявил о злоупотреблениях в сфере сельского хозяйства в вопросе выделяемых сельским хозяйствам дешевых или дотационных удобрений и дизельного топлива, когда всем этим воспользовались и крупные землевладельцы, а некоторые люди попросту приобрели, не использовали и перепродали.
Министр заявил, что эти злоупотребления в основном были со стороны крупных землевладельцев. Он неопределенно ответил на вопрос, касающийся, например, родственников бывшего премьер-министра Овика Абраамяна, которые также являются крупными землевладельцами. Игнатий Аракелян сказал, что в прошлом он не следил за этими событиями.
Трудно сказать, искренен ли министр или нет, так как в прошлом эти события оказались в центре внимания общества.
В 2003 году служба контроля Министерства финансов провела расследование, которое выяснило, что, например, большую партию дотационного, дешевого дизельного топлива получил брат Овика Абраамяна – Генрик Абраамян. Абраамяны это даже не опровергли, а заявили, что являются крупными землевладельцами, потому и получили большую партию. Тогда как в действительности было ясно, что проблема не в пропорциональности объема земель, а в социальной нужде. А считать Абраамянов нуждающимися землевладельцами, это, мягко говоря, будет смешно.
Однако никто не был призван к ответственности за эту ситуацию. Более того, тогдашний председатель Национального Собрания Овик Абраамян недолгое время спустя стал премьер-министром.
В настоящее время журналисты, конечно, спрашивают министра сельского хозяйства о том, что последует за этими злоупотреблениями. Но этот вопрос нужно адресовать, конечно, не министру, а правоохранительным органам, потому что в случае наличия подобных заявлений в первую очередь заинтересованность должны проявлять именно эти органы, задачей которых должно быть не преследование или задержание под тем или иным предлогом того или иного активиста, а выявление растрат и расхищений в государственном масштабе, так сказать, выявление «примитивного воровства». Или же правоохранительная система Армении в состоянии раскрывать только «примитивные» случаи коррупции или скорее инсценировать случаи «примитивной» коррупции, как это было в случае арестованного на днях судьи. Или же по той же логике – быть может, стоило инсценировать также и какой-либо случай с дизельным топливом или удобрением, выявив, какие эти крупные землевладельцы в Армении обогащаются за счет социально необеспеченных сельчан, за счет предусмотренных для них ресурсов.
