Недавно, отвечая на вопрос журналистов о премьерских перспективах Сержа Саргсяна, поводом к которому послужило интервью Сержа Саргсяна арабской телекомпании Аль-Джазира, пресс-секретарь РПА, вице-председатель Национального Собрания Армении Эдуард Шармазанов сделал весьма примечательное заявление с довольно тонкими нюансами.
Серж Саргсян, как известно, сказал в интервью арабскому телеканалу, что пока рано говорить о вероятности выдвижения на пост премьер-министра по окончанию президентского срока, так как все зависит от парламентских выборов 2017 года, и для того, чтобы высказываться касательно такой перспективы необходимо, чтобы РПА на этих выборах получила «хороший вотум доверия» на этих выборах. Пресс-секретарь РПА, в ответ на вопрос журналистов об этом, заявил: «Наша задача – организовать в 2017 году демократические выборы, и получить вотум доверия. После этого, если РПА победит – в коалиции или без нее, Серж Саргсян обратится к этому, и партия решит состав нового правительства, его программу. Не рассматривайте этот вопрос настолько примитивно».
Прежде всего, достойно внимания замечание пресс-секретаря РПА о «примитивности», что довольно многослойно и мягко звучит на фоне ставшей «крылатой» фразы новоназначенного премьер-министра Карена Карапетяна о «примитивном воровстве». И на фоне этого вольно или невольно тонкого намека о «примитивности» внимания удостаивается то, что пресс-секретарь РПА абсолютно не говорит о том, что у РПА есть правительство, которое в случае успеха на парламентских выборах опять же продолжит свою деятельность – как минимум в плане премьер-министра.
Пресс-секретарь РПА не говорит, что у РПА есть кандидат в премьер-министры, и в случае достижения успеха на выборах, они дадут возможность этому кандидату продолжать свою работу. Конечно, де-юре будет отставка старого правительства и формирование нового – после 2017 года, но политическая логика подсказывает, что для РПА Карен Карапетян является кандидатом в премьер-министры, который может быть сменен только в случае неэффективной деятельности. И вот на этом фоне примечательно, что пресс-секретарь РПА не подчеркивает имя Карена Карапетяна, а отмечает, что после выборов партия решит состав правительства.
Не исключено, что пресс-секретарь РПА обращается к этому вопросу с точки зрения абсолютной формальности – не углубляясь в политические нюансы. Однако в нем довольно примечательным образом прощупываются междустрочия, которые, несомненно, отражают существующие в РПА проблемы и тревоги, в том числе и после заявления Сержа Саргсяна о премьерской перспективе. Дело в том, что насколько общество не в курсе того, что стоит за этим заявление, настолько и члены РПА. И в этом смысле заявление Сержа Саргсяна вызвало в РПА двоякую ситуацию.
С одной стороны, он, представляя Карена Карапетяна, создает впечатление, что Карапетян – долгосрочный премьерский проект, и будет осуществлять миссию в новом духе РПА, станет символом перемен, а с другой стороны, Серж Саргсян дает интервью Аль-Джазире, и, фактически, намекает, что Карен Карапетян подлежит замене, и о сути, может получиться так, что Карапетян всего лишь подготовит к премьерству Сержа Саргсяна. А это существенно меняет нынешнее восприятие ситуации внутри РПА. Дело в том, что проект «Карен Карапетян» в случае ухода Сержа Саргсяна из власти – это одно, и совсем другое проект «Карен Карапетян» в качестве средства для трансформации Сераж Саргсяна во власти и его перехода с должности президента на должность премьер-министра.
Если Карен Карапетян является проектом для плавного ухода Сержа Саргсяна, то здесь в РПА в настоящее время для субъектов статуса-кво становится задачей формирование позиции и отношения к этому проекту – в контексте организации уже противостояния в случае необходимости, также исходя и из задач Сержа Саргсяна. Потому что для большинства РПА, ее амбициозных групп возникает следующий вопрос: а хочет ли Серж Саргсян уйти или же уходит вынужденно?
То есть, находится ли он в глубинном столкновении интересов с Кареном Карапетяном или нет, нужно ли ему помочь в этом вопросе или ему не нужно мешать? А если есть нужда в помощи, то должны ли они медлить или же кто-то может «пройти вперед»? А если попытаются помочь, а на деле выяснится, что они мешают Сержу Саргсяну плавно уйти? Тем более, если Карапетян является проектом для того, чтобы Саргсян плавно остался, то здесь не быть с Кареном Карапетяном будет означать не быть и с Сержем Саргсяном – мешать ему плавно остаться. Сделанный в интервью арабскому телеканалу Сержем Саргсяном намек довольно усложнил психологическое состояние сегментов, составляющих в настоящее время статус-кво Республиканской партии, или же на внутриполитическую рану, открывшуюся в результате смены правительства добавил достаточное количество психологической соли. Саргсян будет держать эту рану открытой так долго, пока будет открыт вопрос его постпрезидентского статуса. А этот вопрос Саргсян еще только открывает.
