Из уст различных оппозиционных деятелей сегодня можно услышать высказывания о том, что режим в настоящее время, как никогда, слаб и не может как раньше посредством насилия противостоять давлению мощной всенародной волны. Здесь, вероятно, есть необходимость в разъяснениях. Прежде всего, пожалуй, нужно раз и навсегда принять к сведению, что под давлением мощной всенародной волны не устоит ни один режим – будь он слабый или сильный. Следовательно, сила или слабость режима – вопрос десятый. Это важно, однако ни в коем случае не должно быть единицей измерения.
Общество никогда не должно руководствоваться обстоятельством силы или слабости режима – вот сейчас режим силен, мы немного спокойно подождем, а вот сейчас он слаб – может более активно оказывать давление. Первейший вопрос заключается в том, есть ли в Армении эта общенародная волна, давлению которой не сможет противостоять ни один ни десятилетний, ни двадцатилетний, ни тридцатилетний тоталитарный или диктаторским режим, что, например, мы увидели несколько лет назад в арабском мире. В этом смысле нужно констатировать, что в Армении движения подобной мощи пока не было. Почему не было – это совсем другой вопрос, и, пожалуй, его необходимо серьезно рассмотреть. Причина этому, несомненно, не одна. Трудно сказать, что, скажем, в оппозиции это-то или то-то не так, поэтому и нет требуемой мощи. Причины заложены в поведении как лидеров политических сил, так и представителей иных сил, видящих себя в оппозиционном поле и сил, считающихся оппозицией, а также и в основе утвердившейся в Армении той криминально-олигархической системы, которая весьма глубока и разветвлена, к тому же оказывает на общество сетевое влияние. Здесь, пожалуй, очень важно понять особенности ситуации.
Дело в том, что так называемая правящая элита Армении не чем-то – скажем, какой-нибудь преградой перекрыла путь общества к материальным, духовным, интеллектуальным, правовым о прочим свободам, а набросила на общество сеть – сеть, сплетенную из материальных, моральных, правовых, культурных ограничений, которая, однако, не полностью закрыла путь наподобие шлагбаума. Сеть многим дает возможность проявлять гибкость, приспособляемость и, к примеру, возможность высовывать голову или руку, ногу или иную часть тела из этой сети.
Другими словами, с одной стороны лишая общество свободы, правящий режим с другой стороны дал этому же обществу возможность шевелиться. А это оказывает серьезное психологическое воздействие на общество. Внутренние процессы в Армении еще скорее бы генерировались и были бы намного более эффективными, если режим, вместо того, чтобы сдерживать общество при помощи эластичной сети, сдерживал жесткой и неэластичной преградой, заграждением. И эту реальность не учесть невозможно, и, пожалуй, именно это и является главной причиной того, что значительная часть общества предпочитает использовать или же пытается использовать и самую последнюю возможность этой эластичности, невольно приспособляясь к ситуации.
Здесь можно винить общество в приспособленчестве, однако это будет легче и бесполезнее из всего того, что можно сделать. Трудное, но необходимое заключается в том, чтобы вместо эластичной сети властей этой части общества была предложена действенная сетевая альтернатива. В Армении, пожалуй, на это должны быть направлены все гражданские, их интеллектуальная и духовная энергия. Это действительно сложная задача, но, кажется без решения этой задачи будет очень трудно решить проблему этой мощной волны, насколько бы режим не был слаб. Наброшенная им эластичная сеть также позволяет обеспечить эластичной собственного потенциала – застраховав некоторые послабления от рокового стечения обстоятельств.
