Выступление Сержа Саргсяна вызвало неприкрытое воодушевление в кругах РПА, где после назначения Карена Карапетяна премьер-министром и отставки Овика Абраамяна возник страх перед большой чисткой. Выступление Саргсяна на съезде РПА в этом смысле для большинства членов партии было успокаивающим, хотя более уместным здесь мог бы быть термин «одурманивающий». В действительности же выступление было одурманивающим или же обезболивающим, которое Серж Саргсян попытался вспрыснуть в ряды родной партии – до того, как провести на ней хирургическую операцию. Стремления Сержа Саргсяна в этом вопросе, конечно, вовсе не демократичные, современные или либеральные, вовсе нет.
В плане вида, образа мышления, системы ценностей и мировоззрения РПА для Сержа Саргсяна действительно является родной партией. Неродное же возникает в результате столкновение интересов, и ярким проявлением этого было недавнее заявление, распространенное правительством США, касающееся доверия к парламентским выборам, согласия, достигнутого с оппозицией вокруг Избирательного кодекса и ответственности властей. Правительство США после выступления Сержа Саргсяна на съезде РПА заявило, что готово содействовать материализации соглашения между властями и оппозицией в избирательном процессе, в то же время подчеркивая, что это не является результатом иллюзий, и они понимают, что есть проблема с ответственностью властей и их политической волей. Серж Саргсян тоже прекрасно понимает, что подобные формулировки вовсе не являются дипломатическим диалогом, а весьма конкретной политической договоренностью и планкой, отклонение от которой будет уже предполагать конкретные действия. Наряду с этим, также понятно, что ни у кого нет иллюзий в том, что Серж Саргсян будет содействовать осуществлению действительно свободного, легитимного и справедливого избирательного процесса, и судьбу властей полностью передаст в руки избирателей. Подобное ожидание было бы проявлением политической невменяемости, будь то внутри Армении или у международного сообщества. Следовательно, возникает вопрос: в таком случае каким образом Серж Саргсян решит проблему ответственности для того, чтобы не допустить нарушения договоренности с международным сообществом и де-юре или де-факто не оказаться под угрозой санкций? Ведь условие поставлено – провести внушающие доверие выборы. Если они действительно будут внушающими доверие, это будет означать, что власть РПА и Сержа Саргсяна, мягко говоря, окажется под угрозой.
Следовательно, Серж Саргсян встанет перед проблемой, которая должна вызывать тревогу и в РПА. Серж Саргсян должен, так сказать, изменить «понятия» или перевести стрелки. «Проблемы с доверием» к избирательному процессу он на глазах у международного сообщества должен компенсировать предстоящими внутри власти перестановками, что означает также перестановки в правящей партии РПА. То есть, для предупреждения негативных оценок со стороны международного сообщества на поствыборном этапе Серж Саргсян должен пойти на «внушающие доверие» изменения внутри власти.
Это означает, что если параллельно приближению избирательного процесса масштаб и динамика изменений внутри власти существенно сокращаются, так сказать – стабилизируются, то после выборов возможно не окончательное и долгосрочное прекращение этого, а возобновление в ближайшее время и с новой силой. Сержу Саргсяну только так удастся смягчить неизбежные вопросы международного сообщества в связи с избирательным процессом в Армении, так как в Армении власти – к тому же в нынешних социально-психологических условиях – не смогут сохранить свои позиции, не вызвав некоторые вопросы.
Следовательно, для Сержа Саргсяна единственным вариантом сохранения позиций остается изменение позиций очень многих внутри власти. естественно, речь пойдет о таких именах или кругах, которые больше или громче всего ассоциируются с нынешней ситуацией, ее причинами, ответственностью за нее. Это в свою очередь будет предполагать и пересмотр позиций средних и нижних эшелонов, находящихся «под» этими именами (или кличками), что произойдет даже автоматически. Именно эта реалия, логика развитий предстоящих событий и дают основания считать выступление Сержа Саргсяна не успокаивающим, а одурманивающим, то есть, наркозом. А местный ли это наркоз или общий – другой вопрос, который, однако вовсе не меняет логику ситуации, следовательно, постсъездовское спокойствие и самоуверенность не становятся адекватными сложившейся ситуации.
