Ключ урегулирования Карабахского конфликта находится в руках России, в своем нашумевшем выступлении заявил лидер АНК Левон Тер-Петросян, повторив и ранее высказанную им же эту мысль. Он также повторил и свой подход в урегулировании Карабахского конфликта, который опубликовал еще в 1997 году. По большому счету, это, конечно, подход не только Левона Тер-Петросяна. Его придерживались и Роберт Кочарян, в годы президентства которого Армения удостоила одобрения Мадридские принципы, и Серж Саргсян, в годы президентства которого Армения одобрила российский «Казанский план». Предметом дискуссии между тремя президентами по сути было только количество районов, подлежащих сдаче, и правовой так сказать «комплекс», получаемый взамен. В плане философии, за годы независимости Армении в случае какой-либо конфигурации властей, не было принципиальных различий в связи с урегулированием конфликта. Конечно, распространилось такое мнение, что, говоря об уступках, выражая готовность, власти Армении, в особенности Роберт Кочарян и Серж Саргсян, всего лишь маневрировали, прекрасно сознавая, что Азербайджан будет требовать все целиком. Кстати, в этом плане, конечно, наблюдается некоторая разница между Кочаряном и Саргсяном и Левоном Тер-Петросяном – в том, что Тер-Петросян искренне верил в свой вариант и в его реалистичность, стремясь достичь урегулирования конфликта и утверждения мира, а Кочарян и Саргсян пытались выиграть время и сохранить статус-кво. В действительности Армения теряла время, однако не в смысле изменения статуса-кво и упущения удобных моментов для урегулирования, как говорит Л. Тер-Петросян, а в плане реализации главного ресурса Армении, претворении его в реальность. Это – модель демократического, современного, интегрированного во всемирную жизнь государства, надежду на что Армения внушала в процессе развала СССР, являясь почти бесспорным лидером постсоветских республик, однако обманув в надеждах как свое общество, так и международное сообщество – начиная с первых же лет независимости.
В процессе развала СССР Армения являлась локомотивом со своими демократическими перспективами, в этом смысле своей продвинутостью опережая даже Прибалтийские республики. Это обстоятельство наделило Армению существенной миссией и международной легитимностью даже в период арцахского движения и войны, кроме правовых обоснований, напитав армянские позиции также политическими и цивилизационными основами. Ключ урегулирования Карабахского конфликта находился в руках Армении, и до сих пор находится в руках Армении. Прости Армения отдала или отшвырнула этот ключ когда, например, впервые фальсифицировала выборы – внедрением института избирательных фальсификаций, вместо внедрения системы политического инакомыслия, конкуренции формированием военно-феодальной правящей системы, которая затем кристаллизовалась посредством создания на ее основе криминально-олигархической системы – с усовершенствованием машины избирательных фальсификаций, в результате чего из года в год суверенитет Армении сокращался и сократился до той степени, что вместо Армении решения начали принимать в Москве. Армения сама отдала ключ в руки Москвы – но не ключ урегулирования, а ключ шантажа, который уже несколько лет подряд применяется в отношении Армении. Ключ урегулирования находится в руках Армении, и апрельская война была тому свидетельством. Проблема в том, что в руках Армении этот ключ от безделья заржавел, а вместо этого работает находящийся в руках России ключ шантажа, с помощью которого Армении навязываются решения, квалифицируемые как «необратимые», а все, кто выступает против, провозглашаются «маргиналами». Власти Армении со своей «компромиссной» философией урегулирования всегда поддерживали в рабочей форме этот ключ в руках России, которым Россия сумела разыграть карабахскую карту для «конкурентоспособности» региональной политики – против Запада.
Власти Армении на протяжении двух десятилетий «смазывали» тот «замок», который служит для находящегося в руках России ключа. Это – ключ не к урегулированию и тем более не к миру. Будь он таковым, Россия уже давно достигла бы этого. Это – ключ от вечной войны, замок к которому постоянно «смазывается» генерацией в Армении подобных миротворческих формул, которые в действительности не имеют никакого отношения к миру, а всего лишь своим существованием и периодической активацией способствуют активацией агрессии и у противной стороны. Свидетельством этого являются последние два десятилетия и апрельская война, к которой привели эти два десятилетия и дверь которой отпер российский ключ шантажа. Из этого не следует, что Армения должна проповедовать войну. Просто Армения должна строить государство – вместо того, чтобы проповедовать «мир» за счет части армянской государственности. Ключом к миру является армянское государство – созвучное ценностям цивилизованного мира, современное, правовое, суверенное государство.
