В интервью изданию Armtimes.com довольно примечательное заявление сделал посол США в Армении Ричард Миллз, говоря об экономическом потенциале Армении. Миллз заявил, что будет невозможно полностью раскрыть потенциал Армении, если ли хотя бы для торговых отношений не будет открыта армяно-турецкая граница.
США, конечно, всегда выступали с позицией открытия этой границы, хотя, несомненно, трудно найти такой геополитический центр, который бы не высказывал подобную позицию – по меньше мере косвенно. Вопрос, конечно, в том, какой из центров и в каких условиях, так сказать – какой ценой видит открытие этой границы. Например, в октябре, когда в Армении проходил саммит ОДКБ, глава МИД России Лавров тоже говорил о перспективах открытия этой границы, однако ценой уступок Армении в Арцахе.
В настоящее время весьма примечательные нюансы или очертания этот вопрос во внутриполитической жизни Армении приобретает после известного выступления Левона Тер-Петросяна, который прозвучал на съезде АНК. Левон Тер-Петросян повторил свой известный подход о поэтапном компромиссном варианте урегулирования Карабахского вопроса, а также и влияния этого варианта на армяно-турецкие отношения. Это, по сути, был тот подход, который в Ереване озвучил министр иностранных дел РФ Лавров.
Стержнем заявления Тер-Петросяна, конечно, было то, что он как властям Армении, так и заинтересованным перспективой парламентских выборов в Армении геополитическим центрам представил свою заявку или свое представление повестки, роль АНК в этом – выступать против гонки вооружений, так сказать, с миролюбивой повесткой, стержнем которой является, естественно, компромиссный поэтапный вариант.
Пожалуй, на это предложение реакции со стороны России ждать не было нужды, так как в действительности Тер-Петросян в декабре повторял логику главы МИД РФ, озвученную в Ереване в октябре. А вот интервью посла Миллза агентству Armtimes.com, с озвученной им позицией касательно открытия армяно-турецкой границы, можно рассматривать, как реакцию США на выступление Тер-Петросяна.
Слова посла Миллза свидетельствуют о том, что в целом США положительно относятся к этой заявке, рассматривая ее в орбите своих представлений, и, пожалуй, не будут против, если бы эта задача стала частью предвыборной повестки в Армении. Однако примечательно, что посол акцентирует обстоятельство «торгового режима» открытия границы, таким образом, вероятно, давая понять, что рассматриваемые варианты по части открытия границы в «политическом режиме» для США не очень приемлемы. А рассматриваемый в плане «политического режима» вариант заключается именно в том, чтобы обуславливать армяно-турецкие отношения урегулированием Карабахского конфликта – то, о чем в октябре высказался Сергей Лавров, а в декабре – Левон Тер-Петросян.
Тем не менее, заметно, что Тер-Петросян представил заявку, которая в целом не отвергается геополитическими центрами – как элемент внутриполитической предвыборной повестки в Армении.
В данном случае задачей, конечно, становится то, что повестка Армении, как на протяжении двух десятилетий, так и сейчас, нуждается в политических альтернативах. Пока альтернативы формулируются всего лишь в военно-патриотических, эмоциональных, патетических форматах, тогда как Армения – это государство, и альтернативы должны получать безэмоциональные политические формулировки для того, чтобы поднять внутриполитическое обеспечение интересов и безопасности Армении на еще более высокий уровень, чтобы обсуждаемые подходы не повторяли формулировки тех или иных геополитических центров, а представили этим же центрам собственную формулировку Армении.
