Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков после саммитов ЕАЭС и ОДКБ в Санкт-Петербурге в ходе интервью сказал, что по мнению Путина, развал Советского союза в 1991 гиду был катастрофой. И хотя эта разваленное объединение нельзя в настоящее время восстановить, однако президент РФ считает, что новая интеграция на пространстве бывшего СССР необходима, сказал пресс-секретарь Кремля.
Он заявил, что Путин в связи с 25-летием распада Советского союза встретился с рядом глав бывших союзных республик. В ряду этих глав государств, по всей вероятности, был и Серж Саргсян, и общество Армении, отпраздновавшей 25-летнюю годовщину независимости, вероятно, будет интересовать, о чем на встрече с Путиным в связи с развалом СССР говорил Саргсян.
Согласен ли он с мнением Путина о том, что развал СССР был катастрофой? Потому что, если развал СССР был катастрофой, то это будет означать, что независимость Армении является следствием катастрофы. Более того, это будет означать, что к этой катастрофе привела и Армения, а, скорее, то национально-освободительное движение, которое началось в Армении и Арцахе – закрепив первую серьезную победу армянской государственности в геополитических процессах после паузы в несколько столетий. Достигнутая дорогой, тяжелой ценой, но светлая и внушающая надежду победа, которая в конце 20-го века «заразила» армянский народ действительно большими надеждами, полноценностью, уверенностью в себе в вопросе своего будущего.
Все это сегодня, однако, подчинено той логике, что развал СССР – катастрофа. Эта логика присутствует повсюду – параллельно «возрождению» советских ценностей и мышления уже на протяжении полтора десятка лет в быту и общественно-политической жизни Армении, до сверхвлияния российской политики на Армению. Политика, «командиром» которой является считающий развал Советского союза «катастрофой» Владимир Путин.
И если человек считает катастрофой развал СССР, то логично, что для него бывшие советские государства, в настоящее время приобретшие независимую государственность в результате этого развала, являются всего лишь «руинами».
В этом случае уже становится вполне понятным, почему Россия с этими государствами говорит или силой оружия, как это, например, было в случае Грузии и Украины, или же на языке угроз и шантажа, как это в случае всех остальных бывших советских республик почти без исключения.
В создавшейся ситуации по большому счету не столь существенно, считает ли Путин в настоящее время вероятным восстановление Советского союза в своем прежнем виде или представляет СССР в новом виде? Существенно то, что какие причинно-следственные основы или корни в его мышлении имеют нынешние независимые государственности, являющиеся бывшими советскими республиками.
Следствие этого мышления Армения чувствовали и чувствует на себе благодаря различным эпизодам – констатируя вытекающие из этого экономические, политические и даже военные потери – в виде апрельской войны.
