В Армении было удостоено критики заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ в связи с ситуацией, возникшей после азербайджанской диверсии в конце декабря прошлого года в направлении села Чинари Тавушского марза Армении. Причиной для критики в Армении послужило то, что сопредседатели, по сути, никоим образом не подчеркнули, что ответственной стороной за диверсию является Азербайджан.
Они в очередной раз выступили с неким обобщенным заявлением, в котором нет ни ответственного, ни ответственности. Подобные заявления, несомненно, еще больше воодушевляют Азербайджан, показывая, что есть возможность предпринимать провокации, так как посредники в конце концов ответственность вновь сделают расплывчатым понятием. С этой точки зрения звучащие с армянской стороны замечания вполне оправданы и обоснованы. С другой стороны, однако, когда этот отклик рассматривается с иной точки зрения, то нелишне вспомнить, что в ряду стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ есть государство, которое является партнером Армении в вопросе безопасности, ее стратегическим союзником и другом, на сохранение которому передана святая святых – государственная граница Армении, и с которым Армения создала объединенную систему ПВО в войсковую группировку. И здесь, конечно, возникает вопрос, что если с армянской стороны депутаты, министры и прочие чиновники жалуются на так сказать безадресное заявление сопредседателей Минской группы, распространяется ли их это недовольство и на это дружественное, союзническое государство, которому доверены границы Армении и значительная часть оборонной сферы? Государство, которое министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян назвал «единственным союзником» Армении. И этот «единственный союзник» в свою очередь также уравнивает «палача и жертву», размазывает ответственность, проявляет безадресные поведение, позиции. И не в этом ли и заключается основная проблема, способствующая возникновению остальных проблем? Не поведение союзника, а поведение Армении по отношению к этому поведению союзника. Неважно имя этого союзника, и не важно в каком формате осуществляется это союзничество.
Важно то, насколько Армения позволяет себе вынести ясную и адресную оценку поведению союзника – для того, чтобы ожидать ясных и адресных оценок со стороны всего мира. Потому что, если этого нет, то заявления с требованием адресности и конкретизации из вполне справедливого, оправданного требования и позиции превращаются в риторику, вуалирующую отсутствие настолько же принципиальной позиции в отношении поведения собственного союзника или же в попросту побег от подобной принципиальности. А это в мире может в лучшем случае вызывать жалось, а не уважение.
