Вопрос дальнейшей судьбы ереванского офиса ОБСЕ приобретает все большую интригу. С призывом решить этот вопрос выступили представитель США в ОБСЕ, а также и посольство США в Армении поддержало позицию сохранения ереванского офиса. Накануне о необходимости как можно скорее решить этот вопрос распространила заявление и председатель Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. 1 декабря истек срок деятельности полевых миссий или так сказать местных офисов ОБСЕ в Армении, Таджикистане, Узбекистане и Казахстане. В вопросе продолжения этой деятельности в ОБСЕ пока нет консенсуса. Председательствующая в ОБСЕ Австрия пока пытается получил согласие стран-членов, однако пока безуспешно. Официальный Ереван на уровне МИД заявил, что содействует продолжению деятельности офиса ОБСЕ в Ереване. Деятельность же ереванского офиса ОБСЕ, конечно, трудно оценить однозначно.
Деятельность этой структуры по части эффективности, содействия системным, качественным реформам и развитию демократии в Армении, конечно, позволяет надеется на большее, на более высокий КПД. Однако с другой стороны здесь речь должна идти о повышении эффективности, а не закрытии офиса, так как ОБСЕ вообще в этом вопросе для Армении является важным, имеющим большой потенциал партнером, в частности, для общества Армении организация является весьма важным источников ресурсов как в вопросе формирования механизмов для общественного контроля в отношении властей, так и в смысле содействия вопросам становления и укрепления гражданского общества.
С другой стороны, наличие в Армении офиса ОБСЕ и его эффективная, беспрепятственная деятельность для Армении являются также и важным ресурсом на политическом уровне, тем более на фоне тех проблем, которые возникли в вопросе деятельности офиса этой организации в Азербайджане. Как известно, власти Азербайджана закрыли бакинский офис ОБСЕ – на фоне обострения отношений и разногласий с Западом в вопросах демократии, прав человека. И в этом контексте отношения Армения-ОБСЕ, а также и наличие нормальной деятельности офиса ОБСЕ в Ереване для Армении, несомненно, становится не крайне важным и особым, но достаточно ощутимым и значительным дивидендом.
В настоящее время, фактически, под сомнением оказалось наличие этого дивиденда, в этом плане, Армению, по сути, приравнивая к Азербайджану, хотя бы и не по инициативе Еревана. И с этой точки зрения становится весьма любопытным – кому именно из членов ОБСЕ выгодно лишить Армению вышеупомянутого, хотя бы и не очень крупного и весомого, однако заметного дивиденда, и приравнять Армению к Азербайджану? Кому необходимо лишить Армению важного ресурсного фактора как с внешнеполитической, так и гражданской точки зрения?
