После ухода Овика Абраамяна из РПА ожидается, что партию покинут и иные лица, которые считались так сказать представителями абраамяновского крыла, то есть – лицами криминально-олигархической системы. Во всяком случае, Овик Абраамян, по сути, призывал именно к этому в своей записи, опубликованной в «Фейсбуке», которая касалась его выхода из РПА. Причин своего ухода Абраамян не отмечает, однако заявляет, что для него первоочередным было и остается достоинство каждого члена партии. Овик Абраамян, фактически, предлагает членам РПА последовать своему примеру и присоединиться к нему – сформировав иную команду. В то же время, он, вероятно, намекает, что Серж Саргсян «предает» свою команду, и очередь дойдет до всех. Однако в то же время примечательно, что Овик Абраамян не говорит «команде», куда им пойти, где найти «защиту и достоинство». По всей вероятности, и перед Овиком Абраамяном стоит такая проблема, так как очевидно одно – РПА не делает попытки его удержать, и в то же время ни одна из сил не пытается его принять – по крайней мере, на уровне лидеров.
Ясно одно, что уход Овика Абраамяна, несомненно является отражением проходящих в системе власти глубинных процессов, насколько бы не было распространено мнение, что система всего лишь перестраивается в преддверии предстоящих парламентских выборов, и, соответственно, пытается дезориентировать общество своими активными передвижками. В конечном счете, подобного рода переоценка этих примитивных вариантов для дезориентации общества сама по себе, пожалуй, является свидетельством дезориентации, причем, дезориентации в плане отношения или оценки общественного восприятия или сознания. Общество Армении вовсе не является толпой простых, наивных людей, чтобы дезориентировать их подобными действиями. Во всяком случае, это общество видело многое в течение двух десятилетий для того, чтобы иметь наивность усмотреть перспективу каких-либо перемен в перемене мест слагаемых. И это, пожалуй, еще лучше знают власти, нежели те субъекты, группы и прослойки, которые выступают с заявками или инициативами касательно осуществления в Армении качественных системных изменений. Власти, к сожалению, намного лучше знают общество, нежели эти субъекты. Также в этом причина того, что несмотря на обилие и глубину существующих сегодня разделительных линий, власти не стоят перед опасностью свержения. Проблема в том, что именно сознание невозможности ввести общество в заблуждение навело властей на мысль, что внутренние противоречия и разногласия не нужно скрывать или сдерживать искусственными путями или административно-императивными рычагами, если, конечно, они не дошли до той степени обострения, которая грозит полным свержением власти. Именно это и было бы попыткой дезориентировать общество, то есть, показать, что власть прочна, однородна, все единодушны, кристаллизованы и непобедимы.
В конце концов, административно-императивные рычаги могли бы обеспечить это по меньшей мере в преддверии выборов. Однако было принято в некотором роде стратегическое решение – открыть внутренние разночтения и позволить им свободно проявляться, посредством чего для власти – в данном случае для Сержа Саргсяна – наиболее управляемым становится и система, и ее посредством также волна общественных настроений. Публично представляясь в качестве «несогласных», данное крыло или сила, по сути, получает статус изгоя. А психология такова, что очень немногие желают иметь дело с изгоями, тем более, когда речь идет о тоталитарных, а не конституционных системах.
Таким образом, оказавшись в публичном поле, в открытом со всех сторон положении, эти сегменты и лагеря будут вынуждены еще больше уповать на теневые возможности. Возникает ощутимое неудобство, непропорциональность между статусом и возможностями. Таким образом, власти, которых в настоящее время отличают многочисленные естественные трещины и бреши – как финансовые, так и морально-психологические и так сказать административно-политические, становятся максимально адекватными ситуации, максимально жизнеспособными. Тем более, когда общество вместо того, чтобы видеть разумность происходящих процессов, видит попытки дезориентировать, и, фактически, выносит не комплексный диагноз происходящему, существенно снижая свои возможности найти в нем более или менее эффективные решения.
