Глава делегации ЕС в Армении, посол Петр Свитальский заявил, что если Армения хочет привлечь инвестиции и развивать экономику, то должна бороться с коррупцией.
Этот подход посла ЕС, а также различных американских и европейских дипломатов не нов, все они призывают к этому Армению уже давно, на протяжении лет, одновременно указывая, что в случае действенных шагов, предпринимаемых в борьбе с коррупцией, они готовы предоставить Армении финансовую помощь. Однако заявление Петра Свитальского в настоящее время делается в весьма интересной внутриполитической ситуации или, скорее, в интересной политической ситуации вообще.
В частности, речь идет о визите премьер-министра Армении Карена Карапетяна в Москву 24 января, а также о заявлении российских инвесторов, сделанном в результате этого визита, о том, что они готовы финансировать, вкладывать инвестиции в программы правительства. К этому заявлению присоединились около трех десятков российских бизнесменов армянского происхождения. Министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян в свою очередь заявил, что ожидается сумма почти в 300 млн долларов.
Конечно, абсолютно неясно, когда именно будет инвестирована эта сумма, по какому графику, в каких сферах и так далее, однако руководствуясь всего лишь имеющимся фактом того, что прозвучало обещание содействовать Карену Карапетяну посредством больших инвестиций, возникает вопрос – не означает ли это, что для властей Армении существенно снижается необходимость в финансовых отчислениях со стороны Запада?
Проблема в том, что власти Армении находятся на стадии острой финансовой необходимости – по разным причинам. Эта острая необходимость была компенсирована кредитами, которые предоставляли западные финансово-экономические структуры, таким образом обеспечивая некоторую макроэкономическую стабильность. В то же время западные политические структуры ясно анонсировали, что если власти предпримут действенные шаги в направлении осуществления реформ, в том числе и в сфере борьбы с коррупцией, то появятся новые финансовые отчисления.
Конечно, власти Армении ради финансов не кинулись бороться с коррупцией, однако нет сомнений и в том, что были вынуждены хотя бы некоторым образом рассмотреть варианты некоторых действий взамен на финансовое содействие со стороны Запада, так как иных источников содействия не было. Однако после московского визита Карапетяна по крайней мере на уровне заявлений прозвучали заверения о содействии в виде инвестиций в большом объеме.
В этом контексте находится вопрос: может ли объем обещанных в Москве инвестиций оказать влияние не только на экономику Армении и внутриполитический расклад, внутривластные отношения, но и на отношения властей Армении с Западом? Если обещанные инвестиции поступят из Москвы, будет ли это означать, что власти Армении могут быть менее склонны к эффективному сотрудничеству с западными структурами и государствами?
Во всяком случае, так как основной мотивацией властей Армении являются деньги, то возможный приток московских денег может привести к более «непринужденному» поведению властей Армении в отношениях с Европой.
