Сформированный перед предстоящими парламентскими выборами состав агитационного штаба РПА свидетельствует о том, что Республиканская партия готовится к беспрецедентной мобилизации, а может быть и в ответ на те призывы к мобилизации, которые звучат в оппозиционном поле. РПА вероятно готовится в случае необходимости организовать контрмобилизацию, для чего, конечно, есть возможности – имея в виду ряд прецедентов. Речь идет не только об административном ресурсе, которой будет мобилизован в деле получения необходимых результатов на парламентских выборах, и для организации митингов – в случае необходимости. Мобилизационный ресурс – это также и те слои общества, которые находятся в распоряжении того или иного олигарха, которые, по сути, и есть народ, часть народа, однако он готов служить тому или иному олигарху, интересам высокопоставленных чиновников власти, участвовать в общественных акциях.
Мы были очевидцами такой ситуации по различным локальным поводам, эта технология в частности применялась посредством Самвела Алексаняна, который и на парламентских выборах, и в ходе акций протеста в связи с архитектурным вопросом здания Крытого рынка применял тактику контршага с «народным» компонентом. И такова реальность, которую невозможно не признать. В конце концов, тот же самый принцип был заложен в основе политической деятельности Гагика Царукяна, и, по сути, здесь тоже был колоссальный мобилизационный народный ресурс, который находился в распоряжении одного олигарха, и достаточно было удалить этого олигарха из политики, как вдруг выяснилось, что удалился или во всяком случае исчез и этот ресурс.
И это – одна из ключевых проблем, фундаментальных вопросов армянской политики, общественно-политической жизни Армении вообще. Корни правящей системы Армении проникли в общественный организм очень глубоко, и становится все более и более очевидным, что в Армении поиск путей для изменения ситуации не может быть эффективным, если эту проблему обходят, если закрывают глаза на реальность того, что – да, присваивая государственные и экономические ресурсы, правящая система также присвоила и часть народного ресурса.
Конечно, можно укорять, винить, чернить, стыдить этот ресурс, но результат этого вряд ли может стать ощутимым с точки зрения достижения преимущества над системой в общественно-политическом процессе. Это будет означать, что императив эффективности требует найти так сказать варианты возвращения этого ресурса обществу. Без этого будет невозможно вернуть отобранные государственные и экономические ресурсы обратно обществу. И это, конечно, потребует довольно сложной и длительной работы, которая несравнимо более сложна и трудновыполнима, нежели попросту радикальная, патетичная риторика, а также и обвинения в адрес тех, «кто не с нами».
Это, конечно, несравнимо легче, легче с точки зрения решения проблемы самооправдания. И в этом смысле в Армении в поле власти и в поле оппозиции есть также и другая важная особенность-разница, которая также играет существенную роль в вопросе сегодняшнего соотношения сил и прогнозирования результатов. Проблема в том, что в отличие от ставящихся перед оппозицией реальных, а не патетичных целей, группы во власти ставят перед собой наиболее стратегические и далеко идущие задачи и расчеты, и пока соотношение сил таково, говорить о перспективах разницы в результатах не может быть реалистично.
