Министр юстиции Армении Арпине Ованнисян не согласна с оценкой посла США Ричарда Миллза, согласно которой созданный в Армении еще в феврале 2015 года антикоррупционный совет не был эффективным. Ричард Миллз заявил об этом около двух недсель назад – 1 февраля, выступая перед представителями Армяно-американской торговой палаты. Миллз заявил, что так как они недовольны результатами работы антикоррупционного совета, то финансирование осуществлено всего на 2.5%. дело в том, что финансирование совета, согласно договоренности с правительством Армении, должна была осуществлять организация USAID. Для этого должно было быть выделено 750 тыс долларов. Но американская сторона также заявила, что если ощутимых результатов не будет, не будет и финансирования. Этот совет по борьбе с коррупцией был создан в феврале 2015 года, когда премьер-министром РА был Овик Абраамян, который и возглавил совет. Теперь понятно, почему Арпине Ованнисян пытается не согласиться с оценкой американского посла. Дело в том, что оценка посла США в действительности является оценкой премьерства Овика Абраамяна, а это премьерство, по сути, было оценено, как эффективное. Согласиться с этой оценкой, вынесенной работе антикоррупционного совета означает вынести неудовлетворительную оценку Овику Абраамяну. А Арпине Ованнисян этого сделать не может, потому что она не только была членом правительства Овика Абраамяна, но, по сути, именно благодаря Овику Абраамяну оказалась и в правительстве, и в политике вообще – после парламентских выборов 2012 года оказавшись в пропорциональном списке РПА. С этой точки зрения Арпине Ованнисян, конечно, также проявляет признательность, защищая Овика Абраамяна – не выдавая его. Но это, вероятно, имеет значение для чисто человеческих отношений Овика Абраамяна и Арпине Ованнисян, но никак не для результата борьбы с коррупцией. Причем, те результаты, которые пытается привести Арпине Ованнисян в защиту Овика Абраамяна или деятельности совета – законопроект о незаконном обогащении, и еще ряд законов и проектов, посол США в действительности не ставит под сомнение. Посол США всего лишь говорит, что результат был неудовлетворительным.
Ричард Миллз не заявлял, что совет ничего не сделал. Он заявил, что сделанного было недостаточно для осуществления полноценного финансирования, поэтому они и выделили всего 2.5% суммы. То есть, результат был на 2.5%, и Арпине Ованнисян практически указывает именно на эти 2.5% — в качестве результата и своего несогласия. Если бы Армении степень коррупции была ниже, то, вероятно, эти 2.5% были бы более высоким результатом. Как, например, если в настоящее время экономика США растет на 2.5%, то это большой рост, а если такой же результат зафиксирует экономика Армении, то это попросту мизерный результат – по сравнению с теми проблемами, той ситуацией, которая существует в экономике Армении.
Следовательно, если в борьбе с коррупцией регистрируется 2.5%-ый результат, скажем, в какой-либо передовой европейской стране, то это колоссальный рост, но не для Армении, система госуправления которой коррумпирована практически на 100%. В такой ситуации что именно сделал совет во главе с Овиком Абраамяном в течение почти двух лет? Инициировал несколько законопроектов. Стоило ли ради этого создавать совет? Неужели в Армении до создания этого совета не разрабатывались законопроекты, в том числе и антикоррупционного характера? Конечно, разрабатывались, и об этом известно всем. Фактически, Овик Абраамян всего лишь для разработки законов попытался получить от правительства США финансирование в 750 тыс долларов – для проведения всего нескольких заседаний и осуществления нескольких законодательных инициатив, что так или иначе является попросту ежедневной работой правительства и парламентского большинства Армении, и для чего этим структурам налогоплательщики Армении платят сполна. Посол США 1 февраля всего лишь заявил, что США попросту, мягко говоря, не согласились попасться на удочку этого трюка, и стать для правительства Армении «дойной коровой» или попросту финансировать расходы на сохранение коррупции – имея в виду то, что так сказать законодательный результат действующего на протяжении двух лет совета состоит всего лишь в том, что нынешняя коррупция защищается от так сказать лишних конкурентов в будущем.
