По случаю праздника победы министр обороны Виген Саргсян на днях в Степанакерте представил свой новый проект в рамках концепции «нация-армия», которая носит условное название «Наблюдательный пункт». Он, согласно министру, призван с участием демобилизованных военнослужащих поднимать одну за другой существующие в военных частях проблемы, давать им решения и обеспечивать в армии максимальную транспарентность и подотчетность. В плане концепции «нация-армия» это уже так сказать третий проект Вигена Саргсяна. Два предыдущих он озвучил недавно на форуме «Нация-армия-2017» — «Это я», которая практически является достаточно выгодным предложением призывникам по части оплачиваемой службы и «Честь имею», которая также является довольно выгодным офицерским оплачиваемым предложением студентам. И вот теперь последовал его третий план-проект.
Конечно, тот темп предметных идей, который задает концепции Виген Саргсян приветствуемый. Однако выдвигаемые проекты, идеи явным образом нуждаются в важнейшей основе – экономической базе. И вообще, это очевидно, что концепция «нация-армия» предполагает в первую очередь сильную, развивающуюся экономику, которая не является собственностью нескольких лиц, которой не присущи черты монополии и олигополии, коррупции и покровительства, сращенность с властями. Жизнеспособная концепция «нация-армия» предполагает наличие экономики, имеющей внушительный средний слой, средний класс, которая по сути является опорой жизнеспособности любого государства. И только такая экономика может взять на себя концепцию «нация-армия», которая, безусловно, имеет для Армении жизненно важное значение.
С другой стороны, такая экономика сама по себе уже будет своеобразной «нацией-армией». В чем, в конце концов, заключается главная задача? Главная задача – формирование в Армении законности, равноправия, независимого правосудия, свободной экономической конкуренции, которые, составляя единый государственный организм, станет привлекательным как для собственных граждан, так и для иностранных инвесторов. Эта привлекательность приведет к возникновению некой системы, в которой создается результат, где создание результата – постоянный, каждодневный процесс, где экономика не выстроена на логике всего лишь потребления, хотя бы и ценой колоссального контингента, отправляющегося на заработки заграницу, когда государство в демографическом смысле большую часть года сокращается на несколько сотен тысяч, чтобы обеспечить покупательную способность.
Следовательно, возникает вопрос: когда общегосударственные и общественные важнейшие обсуждения концепции «нация-армия», придание предметности начинается с так сказать ветвей, а не ствола, то есть, конкретных и предметных обсуждений на предмет экономической основы, может ли эффективность быть высокой? Причем, кроме этого, отсутствие предметности этой основы не свидетельствует ли о том, что концепция является всего лишь декларацией в руках властей – для управления общественными настроениями и направления внутривластных развитий. Это те вопросы, которые появляются еще только на первый взгляд. Причем, это также и необходимые вопрос – с точки зрения придания концепции предметности и эффективности обсуждениям, потому что только лишь посредством ответов на эти вопросы возможно, так сказать, очистить, просеять, отшлифовать, кристаллизироваться идею «нация-армия», и поставить ее на действительно понятные, общественно приемлемые и взаимовыгодные рельсы.
В конце концов, экономическая основа – самая важная по той причине, что в Армении имело место несоразмерное развитие оборонной системы и механизмов безопасности вследствие порочности экономических отношений, когда экономика вместо русла для естественного развития была втиснута в рамки договоренностей между несколькими кланами, распределения квот, сопоставления с властными рычагами, приведя к заболачиванию и застою, создавая некую ситуацию, когда экономика не увеличивала общественные ресурсы, а питалась общественными ресурсами, так как экономика в Армении оторвана от общества. Следовательно, строящаяся на такой экономике «нация-армия» не может обеспечивать безопасность общества, так как сама по себе будет оторвана от интересов общества, потому что будет основана на оторванной от них экономике, а не на экономике, генерируемой общественным творческим потенциалом. Следовательно, «нация-армия» станет ощутимой в том случае, когда начнет на уровне действительно публичных обсуждений затрагивать нынешние экономические отношения, то есть, экономические интересы ряда сегментов-носителей власти. Если, конечно, эта концепция в действительности не создана для сокрытия этих интересов посредством новой «упаковки».
