«Мы каждый год как клятву верности повторяем одну простую истину: не будь 28 мая 1918 года, не было бы Советской Армении и не было бы сегодняшней Республики Армения», — 28 мая в Сардарапате по случаю Дня Первой Республики заявил Серж Саргсян.
На первый взгляд, это уже давно ставшее декларативным заявление, которое можно услышать не только из уст Сержа Саргсяна, но и иных многочисленных и чиновников, и историков, и людей иных профессий, и из уст рядовых граждан, однако содержит в себе ключевую проблему новой независимой республики, существующей вот уже 25 лет. Не будь 28 мая, не было бы и Советской Армении. Здесь необходимо взять паузу. Чисто в хронологическом плане все ясно и понятно. Но хронология – ничто для того, чтобы понять, оценить историко-политическое содержание, а, следовательно, на его основании сформулировать задачи и наметить ориентиры.
Как считают Серж Саргсян и армянская, так сказать, властная элита, разработчики армянской государственной политики – была ли Советская Армения продолжением Первой Республики или гибелью Первой Республики – то есть, гибелью независимой Армении? Чисто в хронологическом плане – продолжением, но ведь Первая Республика пала именно от удара советской красной армии. Конечно, тот исторический период был крайне сложным, а задним числом, конечно, очень легко делать суждения и выносить оценки, однако в конечном счете будущие развития главным образом зависят от того, как оценивается прошлое, история.
Следовательно, Советская Армения была ударом, нанесенным по Первой Республике или же «спасательным кругом»? Если спасательным кругом, то как мы оцениваем обретение независимости от Советского союза? Получается, что наша независимость была не осознанным выбором, а стечением обстоятельств, когда реальности, являющейся «спасательным кругом» больше не было, то есть, не было и самого спасательного круга, а время и история нас попросту выбросили на берег?
И не в этом ли заключается причина того, что мы за 25 лет так и не сумели сформировать независимую – действительно независимую и суверенную государственность, не сумели сформировать адекватное действительно независимой государственности гражданское и общественное мышление, когда согласно данным опроса, проведенного авторитетной международной организацией, на постсоветском пространстве и в Восточной Европе наибольшее число ностальгирующих по СССР составляют граждане Армении.
Мы создали историко-политические трафареты, декларации, но не сформулировали оценки и задачи, и продолжаем находиться в сетях задач и повесток, сформулированных иными государствами, иными военно-политическими единицами, находимся в подчинении сформулированных ими приоритетов.
В данном случае речь идет о России – имперской или большевистской, по большому счету разница невелика, и Турции – османской или эрдогановской, что опять же не суть важно. Потому что логика «не будь 28 мая, не было бы Советской Армении, не было бы и нынешней Республики Армения» завтра может быть дополнена – «не будь 28 мая, не будь Советской Армении, не будь нынешней Республики Армения, не было бы Евразийской Армении…» и так далее.
Армения не отделила свою независимость от своей «зависимости». То есть, независимость для 25-летних властей Армении – всего лишь некая ситуация, а не состояние души и ценность. Иначе бы 28 мая в Армении было бы Днем независимости, а не Днем Первой Республики. И день этого праздника мы бы подсчитывали достижения нашей независимости, а не виды наших республик.
