В закон Армении «О свободе информации» были внесены изменения. В беседе с Первым Информационным, комментируя вопрос о том, была ли в этом необходимость, руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, правозащитник Артур Сакунц отметил, что предлагается в Армении создать совет по свободе информации – уполномоченный орган, который должен силой закона защищать подчиненные ему определенные структуры. «Но менять закон только для того, чтобы создать этот орган, это бессмысленно, потому что согласно закону «О защитнике прав человека» Омбудсмен имеет право в рамках осуществления своих функций создавать структурные подразделения, комиссии, то есть, не было необходимости вносить в закон изменения».
По словам А. Сакунца, есть и другие, более важные проблемы в связи со свободой информации. «Речь идет о таком понятии, как государственная, служебная тайна, обоснованиях касательно ограничения свободы информации, эти вопросы тоже являются спорными».
«Право на распространение информации, свобода получения информации могут быть ограничены только лишь в том случае, если это необходимо демократическому государству – исходя из вопросов безопасности, достоинства лиц, обстоятельств, касающихся секретности личных данных и так далее», — подчеркнул правозащитник.
А. Сакунц также прокомментировал заявление, озвученное депутатом парламентской фракции РПА Шушан Петросян на первом заседании Национального Собрания Армении шестого созыва, о том, что во время военных действий вследствие некоторых публикаций были сорваны конкретные боевые действия.
«Во время апрельских военных действий мы стали очевидцами того, что под именем государственного или служебного секрета сокрывались преступления, и никто не может привести ни одного факта, что какая-либо публикация повлияла на срыв боевых действий.
На основании заявления Шушан Петросян оборонное ведомство должно провести служебное расследование – для выяснения, кто именно допустил утечку информации», — отметил А. Сакунц.
