Депутаты парламентской фракции блока «Елк» Арам Саргсян и Эдмон Марукян в интернете распространили информацию касательно поднятых ими вопросов на московском заседании Армяно-российской комиссии по межпарламентскому сотрудничеству. Арам Саргсян сообщил, что поднял вопрос неэффективности ЕАЭС, почти нулевой для Армении результат от вступления в эту структуру, а Эдмон Марукян поднял иные вопросы, связанные с экономическими ограничениями, которые Россия вводит в различные сферы, несмотря на то, что данная структура якобы должна являться объединением, устраняющим подобного рода ограничения.
Безусловно, положительно, хотя бы в минимальном смысле, что есть политическая единица, представители которой могут поднимать эти вопросы на площадке армяно-российских отношений. С другой стороны, конечно, есть и вопрос эффективности всего этого чисто с политической точки зрения. То есть, проблема не в поднятии вопросов перед Россией, а в формировании в Армении четкой политической концепции в отношении ЕАЭС, которая будет отличаться от концепции властей, если, конечно, таковая есть. потому что как минимум возникает вопрос: если ЕАЭС становится экономически эффективной структурой, и в Армении есть инвестиции, а в России нет ограничений, означает ли это, что членство в ЕАЭС себя оправдывает?
Этот вопрос принципиален, так как ЕАЭС, будучи по своему характеру экономической, глубоко по своей сути является политической и даже военно-политической инициативой, следовательно, проблема здесь вовсе не только в экономических показателях. Следовательно, от блока «Елк» и от любой политической единицы в Армении, которая не является властью, требуется предъявить альтернативу подходу властей. Это не означает, что не нужно поднимать вопросы, связанные с экономической эффективностью. Причем, с этой точки зрения даже очень интересно, что именно о поднятых представителями блока «Елк» вопросах думают не только и не столько Россия, сколько власти Армении. Потому что эти вопросы в первую очередь должны были поднять именно власти, а также и представители Армении в Евразийской экономической комиссии – во главе с ее председателем Тиграном Саргсяном.
Саргсян несколько недель назад заверял, что в отличие от Евросоюза, ЕАЭС – структура, где все равны. И это – равенство? Равенство, когда по отношению к другим членам структуры, в том числе и к гражданам Армении в России вводятся ограничения? А внес ли Тигран Саргсян – как председатель Евразийской экономической комиссии, а фактически – как премьер-министр ЕАЭС, вопрос этих ограничений в повестку организации или же обошел молчанием?
Но наряду со всем этим, неоспоримо, что в экономическом смысле ЕАЭС не может состояться, полка сам по себе является объединением, состоящим из нездоровых государственных систем, и проблема здесь, несомненно, политическая.
Следовательно, первоочередным является формирование политической сопротивляемости Армении. А в этом смысле все действия должны быть предприняты в Армении, в работе с обществом, в деле формирования концептуального политического полюса европейской интеграции в Армении, задачей которого должно быть представить обществу страны альтернативную ЕАЭС концепцию с конкретными, программными и базовыми обоснованиями, а также формулы и перспективы.
