Заявление американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда вызвало бурю в общественно-политическом поле Армении. прозвучали различные версии о том, что именно хотел сказать Хогланд, перечислив те шесть пунктов, которые все единогласно признавали, и которые вовсе не новы. А значит, если они не новы, то почему их озвучивание вызвало бурю? Этому вопросу уделяется мало внимания, тогда как здесь кроется, пожалуй, одно из самых ключевых обстоятельств для Карабахской проблемы и армянской государственности вообще. Дело в том, что эта буря – своеобразное проявление страха, даже если и имеет место в виде огромной волны бравых откликов и возражений.
Если мы начинаем бушевать даже после услышанного, поднимаем шум, громогласно отвечаем и так далее, то это признак не храбрости, а страха. Речь идет не о страхе перед врагом или противником, а о страхе перед будущим, страх за неимение представлений о будущем, видения будущего. Потому что для нас молчание в нежелательных для нах вариантах урегулирования мы в заблуждении или же посредством самообмана воспринимаем как гарантии благоприятного будущего, отождествляем с перспективой героического будущего. Но вдруг кто-то – будь то американский, французский, российский сопредседатель, дипломат, чиновник или представитель иной структуры, нам напоминает об икс-вариантах урегулирования, то есть, рассеивает наши иллюзии касательно будущего и практически выносит на обозрение отсутствие наших представлений о будущем, стратегии, концепции, видения. И от этого и возникает страх, хотя об этом мы слышали уже тысячу раз, и, казалось бы, должны были уже не привыкнуть, но и придумать ответы, которые в конце концов сделали бы излишним постоянное повторение этих пунктов.
Но так как мы не подумали об ответах – в первую очередь об ответах для самих себя, то не остается иной альтернативы, как шуметь от страха. Потом мы сами себя обнадеживаем тем, что эти варианты нереалистичны. Конечно нереалистичны, и прежде всего благодаря армянским вооруженным силам, которые не позволяют Баку претендовать на военные успехи. Но эта нереалистичность вопросов не решает, и успокаивать себя нелепо: как говорится, тысяча страхов, а смерть одна.
Следовательно, энергию, потраченную на шум из-за заявления Хогланда, попыток «поставить на место» Хогланда или еще кого-то в подобных случаях, мы должны тратить на нашу ту каждодневную работу, посредством которой сумеем сформулировать созвучные мировым развитиям, адекватные созидательному потенциалу армянского народа, актуальное для армянской государственности настоящее и представляемое и понятное будущее – как для самих себя, так и для всего мира. В этом случае «икс» пункты или «икс» варианты не только не будут страшны или тревожны, но и их не будет вообще. Они – это то, чем волей обстоятельств и случаев заполняются те пустые места в будущем, которые мы упустили.
