На днях в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО, побывала армянская делегация с ознакомительным визитом. В составе группы были представители Министерства обороны Армении, депутат Национального Собрания от АРФ Дашнакцутюн и представители армянских СМИ, а также руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской Гражданской Ассамблеи Артур Сакунц.
Некоторые вопросы, поднятые им в ходе пребывания в Брюсселе, стали поводом для уроков “патриотизма”, которые ему преподали подконтрольные властям СМИ – некоторые телеканалы и вэб-сайты. Последним не понравилось то, что говоря о нарушениях Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), вместе с Азербайджаном, он упомянул также и Армению.
Это стало темой для нашей беседы с правозащитником Артуром Сакунцем.
Первому Информационному г-н Сакунц проинформировал, что в ходе визита обсуждался ряд примечательных тем: что такое НАТО, отношения Россия-НАТО, контакты НАТО-Южный Кавказ, Программа действий по индивидуальному партнерству Армения-НАТО (IPAP).
Обращаясь к своим заявлениям в Брюсселе, которые в Армении подняли шум и обвинения в “предательстве”, Артур Сакунц отметил: “Один из поднятых вопросов, которому я придаю важность, это ДОВСЕ, который был подписан еще при Советском союзе в 1990г. Учитывая, что в урегулировании Карабахской проблемы задействована Минксая Группа ОБСЕ, где двое из троих сопредседателей, США и Франция, являются членами НАТО, один из моих вопросов касался того, что если рассматривать 2005-2006гг, то очевидно, что зафиксирован рост военных расходов и в Азербайджане, и в Армении, естественно, преимущественно в Азербайджане.
Следовательно, отсутствие контроля над ограничением обычных вооружений по Стамбульскому соглашению и нарушения этих предписанных правил – они не вызывают ли озабоченность Альянса НАТО, который имеет Программу действий по индивидуальному партнерству и с Арменией, и с Азербайджаном? Особенно, если две из трех сопредседательствующих в Минской Группе стран – члены НАТО! Сатло быть, логика такова: реформы Вооруженных сил, которые неизбежны, не могут привести к росту военных расходов”.
Г-н Сакунц добавил, что проблема в том, что имеем дело со структурой, которая является носителем совершенно другой системы ценностей, и факт то, что это – эффективная система. “Мы находимся в другой системе безопасности – ОДКБ, но его система ценностей нам не известна. Один из вопросов, на который не обращают внимания, следующий: как оценивает НАТО с точки зрения реформ тот фактор, что Армения находится в совершенно фюдругой системе безопасности? Если осуществляем реформу Вооруженных сил в этой системе ценностей, то не возникает ли противоречия с той системой, где состоим мы? Это серьезный вызов! Хотя бы с точки зрения конституционных норм, посему с точки зрения представленной заявки, хотя бы на уровне деклараций, о том, что мы намерены построить демократическое государство, мы должны ориентироваться на ту систему ценностей, которая соответствует провозглашенным нами же принципам. Это – система безопасности НАТО”, — подчеркнул г-н Сакунц.
Правозащитник подчеркнул важность не только сотрудничества с НАТО, но и курс на членство:
“Политические силы Армении перед электоратом должны четко выступать по этому вопросу, чтобы общество могло сориентироваться. Нельзя провозглашать демократические ценности и оставаться в плену этой реакционной российской или советской системы… У стран-членов НАТО были многочисленные конфликтные ситуации, но Альянс показал, что они были пресечены, хотя и была определенная напряженность, например, между Грецией и Турцией, но военных действий не было. То есть Альянс является действенной системой безопасности”.
Артур Сакунц отметил, что он хоть и правозащитник, но вопрос рассматривает также и с политической точки зрения: “Политические силы Республики Армения, особенно накануне парламентских выборов должны обществу адресовать очень ясные мессиджи. Если мы, будучи сторонниками демократии, продолжаем оставаться в авторитарных системах, это уже становится серьезной проблемой. В сущности, мы попали в западню. Говоря о западне, я подразумеваю фактор российского политического доминирования. И если наши политические силы не дают прямых ответов, то это тревожит самым серьезным образом каждого гражданина, поскольку это вопрос и права на жизнь, и свободы слова, и выбора системы ценностей правового государства. Какую систему ценностей предлагает Российская Федерация собственным гражданам, чтобы еще и предлагать нам?… Вопрос выбора системы ценностей становится одним из важнейших вопросов нашей политической повестки. И очевидно, что Российской Федерации нам предложить нечего!”.
Руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской Гражданской Ассамблеи отметил также, что вместо того, чтобы СМИ обращались к этим вопросам, они переводят дискурс в другую плоскость.
“Когда в очередной раз мутят воду и дают лже-патриотические оценки, то это говорит о том, что в нас пока доминирует отсутствие воли перед входом в систему демократических ценностей, которая является самой эффективной системой. А это очень серьезный вызов”.
Наш собеседник добавил, что на сегодня политические силы в Армении непоследовательны не только в плане демократических ценностей, но и с точки зрения выбора системы безопасности: “Какую систему безопасности выбирает страна, такой и есть страна. Пока мы являемся членом ОДКБ, у нас не может быть демократии. Для выхода из этого тупика все политические силы должны начать выражать свои точки зрения, ответственны все, все должны прямо ответить на этот вопрос: как нам выйти из этого российского болота?”.
Газета “Жаманак”
