Российский политолог армянского происхождения Андраник Мигранян в своем вчерашнем интервью проявил вежливость, несравнимую с его прежними подобного рода вульгарными высказываниями: не наградил эпитетами тех деятелей Армении, которые ставят вопрос выхода Армении из ЕАЭС.
«Мне кажется, что некоторые группы склонны демонизировать Россию и исходя из неизвестно каких интересов, попытаться создать антироссийские настроения – используя, с одной стороны вопрос оружия, с другой – языка. Я повторяю – исходя также из содержания личных встреч с государственными руководителями, что некоторые обстоятельства могут вызвать тревогу, но они во многих случаях все преувеличивают намного более, чем есть в действительности», — сказал Мигранян, так и не раскрыв, в чем именно есть преувеличение, если Москва продолжает интенсивно вооружать Баку, причем, также и современным наступательным оружием, вследствие чего эскалация на границе сохраняется, становясь причиной гибели армянских солдат.
В Армении данная проблема не только не преувеличивается, но даже нет такой политической силы, которая сделала бы своим приоритетом повестку деколонизации.
Но вернемся к сегодняшней повестке Миграняна, основная миссия которого заключается не в том, чтобы порочить оппонентов Кремля, а в последовательной защите российской политики – с субъективными аргументами, искажением действительности.
Мигранян, конечно, признает, что поставки российского вооружения Азербайджану создают проблемы, и даже нарушается баланс, но, тем не менее, говорит: «И, конечно, я, исходя из моего анализа длительной истории арцахского вопроса, понял, что если Азербайджан не будет иметь возможностей для неожиданного, молниеносного «блицкрига», то есть, за 1-2-3 дня сумеет решить Карабахский вопрос – посредством силы или оружия, то не будет иметь возможность долго воевать в регионе – начать войну и продолжить.
И мне кажется, что для поддержания этого баланса, я хотя бы так вижу, есть ответственный со стороны руководства российских государственных структур».
Мигранян – не начинающий политолог, и, несомненно, информирован о том, что Москва подбивает Азербайджан именно к «блицкригу». Наилучшим доказательством сказанного является прошлогодняя Четырехдневная война, которая, по большому счету, была следствием российско-азербайджанского заговора и азербайджанский «блицкриг» был предотвращен только благодаря самоотверженности армянских солдат и офицеров.
Примечательно, что в апреле прошлого года Москва, в сущности, принудила Баку и Ереван к перемирию именно в тот момент, когда наши вооруженные силы предприняли эффективное контрнаступление. Все это Миграняну невыгодно помнить, точно так же, как и то, что продолжая интенсивные поставки вооружений Азербайджану, Москва, по сути, готовит для Азербайджана карт-бланш для нового «блицкрига».
Цель России – не полная капитуляция Армении, а поставить Армению в такое беспомощное положение, чтобы появилось ощущение необходимости в российском военном присутствии в зоне армяно-азербайджанского конфликта. Именно с такой целью в прошлом году Москва и спровоцировала Азербайджан инициировать «блицкриг» против Арцаха, и этой цели служил также Казанский или Лавровский план.
Безусловно, это право Миграняна – защищать грудью российские интересы, но было бы лучше, если бы он постарался делать это, не пытаясь нас одурачить.
