На заводе «Наирит» произошел взрыв, к счастью, обошлось без жертв, в отличие от произошедшего в мае 2009 года, унесшего жизни четырех сотрудников завода. Бывшие сотрудники «Наирита», которые требуют перезапуска предприятия, вероятной причиной произошедшего 28 августа взрыва считают ослабление контроля, что является следствием сокращения числа сотрудников.
В прошлом году большинство сотрудников предприятия были уволены с работы – по причине простоя. Химический гигант «Наирит» стал взрывоопасным как прямом, так и в переносном смысле этого слова.
Примечательно, что взрыв на заводе «Наирит» произошел на фоне вновь активизировавшихся в последние дни разговоров о вероятном инвесторе. В начале августа представители холдинга «Евросоюз – Азия финансовый центр» провели встречу с вице-премьером Ваче Габриеляном – обсудив перспективу инвестиций в завод «Наирит». Однако это обсуждение так и не проявило определенной картины – что именно ожидает «Наирит».
«Наирит» в течение лет превращался в так сказать своеобразный макет истории независимости Армении, в которым непонятно, что именно произошло, однако для вместо производственного ресурса в химической промышленности государства он превратился в гигантский склад металлолома, на котором наживались все, кому не лень, а предприятие и государство погрязли в многомиллионных долгах.
За последние годы касательно «Наирита» были сделаны многочисленные заявления, в которых обвинялись высокопоставленные чиновники, президенты, премьер-министры и министры Армении. «Наирит» переходил из рук в руки, имел много хозяев – от непонятных иностранных компаний до близко стоящей к властям Армении компании «Флеш» Барсега Бегларяна. Обвинения звучали в адрес Роберта Кочаряна, Тиграна Саргсяна, Сержа Саргсяна, но что именно происходило на заводе «Наирит» и по чьей вине – абсолютно неясно.
Очевидно, что проблема «Наирита» имеет две стороны – экономическую и политическую. Экономические затруднения понятны – химический гигант, который работал в системе СССР, несомненно должен был встать перед серьезными трудностями после развала системы.
С другой стороны, однако, есть пример «Наирита-2», в направлении которого имело место сотрудничество с Китаем, и сейчас на этой основе в Китае действует совместное предприятие, и действует довольно прибыльно. А почему оказалось возможным договориться с китайцами по части перемещения производства в эту страну, где оно работает и поныне, но оказалось невозможным восстановить производство в Армении? Есть ли здесь политическая или геополитическая проблема, когда для России, например, китайское «возрождение» химического гиганта Армении могло бы быть нежелательным, как и любая экономическая перспектива большой мощности? Или же это было всего лишь причиной, и для властей Армении первоочередной является бизнес-логика, а производство в Китае – чистый бизнес, подальше от всяческих проблем и лишних глаз.
В любом правовом государстве, где есть институт ответственности, «Наиритом» занялись бы уже если не правоохранители, то как минимум специальная парламентская комиссия. В особенности сейчас, когда активизировались разговоры и новых инвестиционных вариантах, а параллельно этому на заводе вдруг происходит взрыв – к счастью, без жертв, и взятие завода под пристальный общественный контроль уже является почти что вопросом национальной безопасности, и опять же – как в прямом, так и переносном смысле этого слова, чтобы «Наирит» не превратился в причину накопления новых финансовых задолженностей, и одновременно не оказался во взрывоопасной ситуации – в особенности когда на любых подобного рода этапах может возникнуть необходимость уничтожить какие-то следы.
Фото: Photolure.
