После подвернувшегося случая – инициированных блоком «Елк» так называемых общественных обсуждений о выходе из ЕАЭС, власти Армении начали выражать беззаветную преданность России – в виде вереницы заявлений и действий, от которых не воздержался даже Серж Саргсян. Он принял участие в заседании научного совета армяно-российского университета, посчитав РАУ наилучшим примером сотрудничества Армения-Россия. Что происходит с властями Армении, когда, казалось, что оппозиционная инициатива по выходу из ЕАЭС должна была сделать властей более непринужденными и свободными, дав возможность проявить большую смелость в разговоре с Россией. Но почему вместо этого началась волна присяг в верности, даже на уровне Сержа Саргсяна?
Это, конечно, дает повод для размышлений и выводов, тем более в условиях одного весьма примечательного обстоятельства. Здесь параллель с инициативой по выходу Армении из ЕАЭС примечательна, но также примечательна и другая параллель, на которую нужно обратить не меньше внимания. Речь идет о подписании нового рамочного соглашения Армения-ЕС. Скорее, о перспективе подписания этого соглашения. В последнее время весьма участились заявления и из уст различных армянских чиновников – опять же вплоть до Сержа Саргсяна, и со стороны европейских дипломатов о том, что все готово к подписанию, и нет ни одной причины для не подписания. И чем больше подобных заявлений, тем явнее возникает вопрос: для чего эти заверения, которые больше напоминают громкие крики заблудившегося в лесу и струсившего – о том, что страха нет. И вот в случае этой параллели не являются ли реверансы властей Армении в сторону России именно проявлением страха – страха из-за того, что Москва может по какой-то прихоти или из-за своих отношений с Западом просто взять и потребовать, чтобы Армения не подписывала, или затянуть с церемонией подписания – переместив с ноября на весну, с весны – на лето и так далее.
Инициатива блока «Елк» о выходе Армении из ЕАЭС – не удобный ли случай для официального Еревана – сделать России «успокоительный укол» до подписания нового рамочного соглашения с ЕС, для того, чтобы обезопасить его от вероятных сентябрьских эксцессов? Хотя Армения и ЕС по разным случаям заявляли, что новое рамочное соглашение в полном объеме учитывает обязательства Армении перед ЕАЭС, тем не менее очевидно, что здесь вся проблема не исключительно в правовом или содержательном поле, и соглашение Армения-ЕС – попросту политический акт, имеющий региональное значение. А это в свою очередь означает, что этот акт подлежит таргетированию со стороны различных политических групп и субъектов, у которых есть политико-экономические интересы в регионе, и эти интересы не совпадают с государственными интересами Армении. Поле так сказать лоббистской деятельности этих так называемых бенефициарных групп как в начале 20 века, так и в 21 веке находится в России. В частности, например, вовсе не стоит исключать, что Турция в настоящее время начала также и в этом контексте говорить о перспективе зоны свободной торговли с ЕАЭС, ожидая от Москвы торпедирования рамочного соглашения Армения-ЕС – как новой региональной политической перспективы. Это – один из гипотетических примеров, который как минимум вызывает ряд вопросов. В этом контексте вовсе не удивительно, что Ереван и Брюссель пытаются различными способами успокоить Москву – во всяком случае не оставить с Кремлем «один на один» антиармянское лобби.
