В ходе парламентских обсуждений бюджета на 2018 год блок «Царукян» начал постепенно и довольно заметно занимать позицию для более острой критики и оппонирования. Можно предположить, что эта острота проявится еще более подчеркнуто, когда проект бюджета будет обсуждаться уже в ходе пленарных заседаний. После формирования нового правительства, а также в период парламентских выборов Гагик Царукян и его блок проявляли к правительству относительную лояльность. За последние месяцы стало заметно, что эта лояльность нарушена. С одной стороны, это обстоятельство, конечно, может иметь простое, логичное объяснение – результат деятельности правительства впредь делает для всех очевидным то, что даже выданный в ожидании на успех самый логичный карт-бланш может себя исчерпать. С другой стороны, также очевидно, что перед опасностью исчерпывания находился и сам блок «Царукян» — в том смысле, что блок впредь исчерпал время, выданное на то, чтобы обдумать свою политическую перспективу или свое политическое будущее.
Дело в том, что, по сути, в преддверии выборов 2017 года поспешно сформированный под эгидой Гагика Царукяна блок в этом своем виде непригоден для того, чтобы в третий раз быть жизнеспособным или конкурентоспособным на парламентских выборах. С другой стороны, конечно, достаточно сложно представить или понять, каким именно трансформациям должен быть подвергнут блок, чтобы стать более конкурентоспособным, чтобы претендовать на участие в парламентских выборах в 2022 году и сохранить свое место под политическим солнцем.
Теоретически, конечно, не нужно исключать, что и самому Царукяну, и правящему большинству не будет необходимым участие Царукяна в политических, избирательных процессах, его функция по заполнению вакуума или роль буфера безопасности. Однако, судя по логике развития событий, это практически маловероятная перспектива. С другой стороны, существующая внутри власти неопределенность для блока «Црукян» делает весьма сложным выбор так сказать содержательных ориентиров для трансформации. Иными словами, какой приоритет должен рассмотреть блок, какие целевые точки – для того, чтобы оказаться жизнеспособным, конкурентоспособным, а также так сказать востребованным во внешних и внутренних политических процессах?
В такой ситуации минимальным стартовым действием по отношению к правительству является так сказать проявление подчеркнуто оппозиционного статуса или позиции – в качестве первого шага, что, конечно, необходимо, но совершенно недостаточно.
С другой стороны, здесь, конечно, интересно то обстоятельство, что параллельно этой трансформации в блоке «Царукян», происходит интересное развитие в статусе бывшего премьер-министра Овика Абраамяна, на фейсбуковской странице которого была оставлена запись о том, что он по приглашению Бако Саакяна побывал в Арцахе, посетил Цицернаванк. Что именно могут означать это приглашение и визит – трудно сказать. Во всяком случае, примечательно, что Абраамян, так сказать, делает достоянием общественности этот свой визит, прекрасно понимая, что он даст информационный повод для различного рода анализов и наблюдений. Едва ли это обстоятельство не представлял и сам Бако Саакян, который только лишь для того, чтобы дать Овику Абраамяну такую возможность едва ли взял на себя роль «приглашающего чисто механически».
Очевидно, что в трансформационных и ролевых поисках находится и Абраамян, и в такой ситуации, пожалуй, возникает один любопытный вопрос: могут ли в этих поисках в какой-то момент найти друг друга Абраамян и блок «Царукян»?
