Вчера в Армении стартовала «Неделя НАТО», которая ежегодно является традиционным промежутком времени, когда, так сказать, подводятся итоги процесса отношений Армения-НАТО. Говорить о его значении, по сути, означает не сказать ничего, так как важность отношений с НАТО для Армении является более чем жизненно важным аспектом.
Дело не в том, что Армения – слабое и немощное государство, которое непременно должно иметь какого-либо покровителя. Вопрос в том, что НАТО – довольно сильная, современная военно-политическая единица, которая важна и необходима для Армении не только чисто в плане покровителя, защитника, а как партнер, который может поспособствовать преумножению возможностей в плане безопасности Армении. Причем, также широк и спектр тех направлений, по которым НАТО может поспособствовать расширению этих возможностей.
А с учетом того, что несмотря на отношения Армении с Россией, тесное военно-техническое и военно-политическое сотрудничество, а во многих случаях даже несмотря на действия в тени российской политики, НАТО, тем не менее, продолжает выражать готовность в вопросе углубления отношений с Арменией, и Армения попросту не имеет права эффективно не реализовывать в этом направлении даже малейшую возможность.
Тем не менее, обстоятельство России в вопросе оценивания отношений Армения-НАТО не может быть проигнорировано, более того – не рассматриваться как первичный вопрос, в особенности в условиях напряженного противостояния, почти что состояния «холодной войны» в отношениях Россия-НАТО или Россия-Запад. В конце концов, реалистично ли, что в условиях этого противостояния Армении удастся в фундаментальном, принципиальном плане не стать объектом, территорией противостояния, не подчиниться влиянию этого столкновения, а сочетать членство в ОДКБ – так сказать, союзническую связь с Россией, и тесные отношения с НАТО?
Реальны ли заявления об этом сочетании, сопоставлении, которые делает и руководство НАТО, и дипломаты стран-членов альянса, или же об этом просто говорят, поскольку невозможно сказать ничего иного, чтобы затем не последовало острой реакции со стороны России?
Нужно признаться, что здесь, конечно, реальность не столь однозначная и однослойная. Есть много факторов и обстоятельств, и при наличии такого множества как минимум есть потенциал, возможность для сопоставления, чтобы Армения вместо того, чтобы превратиться в очередной объект или территорию противостояния, была пусть бы и напряженных, пусть бы и противоположных подходов и интересов, но все же площадкой, связующим звеном, коммуникацией для совместной рабочей ситуации.
Здесь, несомненно, ситуация приобретает своеобразный нюанс после 24 ноября – после подписания рамочного соглашения Армения-ЕС. Этот документ имеет политико-экономическое содержание, однако по своему значению он, несомненно, является чем-то большим – вплоть до значимости в военно-политическом смысле. Конечно, это главным образом зависит от дальнейшего хода развития, темпов, объемов, стабильности его реализации. Однако наряду со всем этим, пожалуй, вне всяких сомнений то, что рамочное соглашение Армения-ЕС окажет свое влияние на отношения Армения-НАТО, о в то же время отношения Армения-НАТО, без сомнения, оказали свое влияние на процесс переговоров и подписания этого документа.
НАТО и Евросоюз, несмотря на идентичность большей части своих членов, тем не менее не идентичные структуры по логике, однако с другой стороны, НАТО практически является так сказать кругом безопасности проекта Евросоюз. И так как в современном мире невозможно рассматривать проблемы вне круга безопасности, то вне всякого сомнения, рамочное соглашение Армения-ЕС является неким развитием, имевшим место именно в этих рамках, что косвенно является новым этапом или новым уровнем также и по части отношений Армения-НАТО.
И с учетом того, что соглашение Армения-ЕС по большому счету стало консенсусной геополитической реалией между Россией и Евросоюзом, можно констатировать, что консенсус касается и как минимум косвенного, де-факто нового уровня отношений Армения-НАТО.
