Показатель экономической активности Армении за первые 11 месяцев 2017 года – 7.3%. Этот факт преподносится как показатель эффективности деятельности правительства Карена Карапетяна. Более того, развивается тезис, что после 2012 года в Армении не было подобного роста экономики, создавая впечатление, что Карен Карапетян сумел вывести экономику Армении из стагнации.
Если избавим действительность от пропагандистского компонента, то по оценкам специалистов 7% — это именно тот показатель, который в качественной плоскости может поспособствовать развитию экономики Армении. Неслучайно, что несколько лет назад Серж Саргсян установил именно такую планку для оценивания эффективности деятельности правительства. Другой вопрос, что в настоящее время тенденции качественного развития, мягко говоря, не заметно. Глубинная причина этого – структура экономики Армении, а точнее – ее олигопольный характер. Если экономическая активность не сопровождается институциональными реформами, которые направлены на создание открытой системы и обеспечение благосостояния граждан, то экономическая активность не приведет к качественным последствиям – всего лишь закрепив обратную развитию социальную структуру или даже усугубив социальную поляризацию. В результате показателя экономической активности в 7,3% за первые 11 месяцев 2017 года уровень жизни социально уязвимых слоев населения не повысился в том смысле, что даже не было индексации зарплат, пенсий и пособий, и этого не будет сделано и в будущем году. А в этом случае неимущий сегмент населения, который по официальный данным составляет 30, а по неофициальным – 50%, вследствие экономической активности даже терпит убытки, потому что эта активность неизбежно приводит к росту цен. От роста в 7.3 процента пока что выгадал имущий класс, средний класс сократился – вследствие эмиграции и неконкурентной конъюнктуры. Все это означает, что поляризация в обществе усугубилась – и по доходам, и по расходам. А это означает, что негативная тенденция продолжается. Экономический рост хотя бы пока не имел никаких практических последствий, потому что его результатами не пользуются все слои населения. В этом заключается основной вызов экономики Армении, который правительство Карена Карапетяна не преодолело. Эффективность деятельности правительства нужно оценивать именно по этому критерию. Если в экономике Армении нет структурных реформ, не заметно ослабление монопольных тенденций или отсутствует компонент конкуренции, то экономическая активность – не институциональна, и скорее обусловлена внешней благоприятной конъюнктурой, например, тем обстоятельством, что российская экономика после длительной паузы вновь зафиксировала небольшой рост.
Намного более примечательно то обстоятельство, что утверждения о росте экономики неубедительны для общества, которое встречает Новый год в депрессивном настроении.
