«Превратится» ли Армения в Азербайджан, если Серж Саргсян после того, как оставит президентскую должность, станет премьер-министром Армении и в этом статусе продолжит руководить страной в качестве Первого лица? В контексте возможных развитий в апреле 2018 года этот вопрос очень часто встречается в обсуждаемых вариантах и озвучиваемых опасениях. Конечно, премьерство Саргсяна вовсе не является решенным делом, как показывает нынешняя ситуация и еще ряд обстоятельств, которые, более или менее, но дают основания для того, чтобы составить представление о направлениях вероятных развитий – сколько бы некий слой членов РПА достаточно открыто не говорил о готовности и необходимости предложить Саргсяна в кандидаты в премьеры.
Тем не менее, в вероятных сценарных условиях есть и этот вариант и, следовательно, есть также и основание для беспокойства в плане «превращения в Азербайджан», и, так сказать, основание для контраргумента. Здесь, конечно, в оси сравнения находится то, что в Азербайджане Алиев для самого себя создал «конституционную основу» для пожизненного президентства. Фактически, то же самое может произойти и в Армении, как это справедливо отмечают авторы данного вопроса. А основная проблема здесь в том, что Армения в условиях конфликта и соперничества с Азербайджаном одни из своих главных доводов должна рассматривать демократию, цивилизационное преимущество и превосходство над ханской системой управления Азербайджана. И здесь, несомненно, смена Первого лица является показателем, индикатором определенного уровня демократии.
Следовательно, справедливой кажется обеспокоенность в том, что Армения в этом смысле может быть «сравняться» с Азербайджаном, что станет сильным ударом по позициям Армении, которые, кстати, в последнее время значительно усилились с точки зрения текущих как военно-политических, так и дипломатических реалий. Едва ли Серж Саргсян может быть настолько увлечен стремлением сохранить власть, чтобы пойти на такой шаг ценой грубейшего попрания безопасности. Хотя бы после Апрельской войны в Армении не должно быть ни одного деятеля, стремящегося к власти такой ценой. С другой стороны, однако, необходимо понять и то, что независимо от постпрезидентской судьбы Сержа Саргсяна, в сравнении с Азербайджаном у Армении есть ощутимое преимущество в плане уровней демократии и цивилизации, и здесь все обусловлено вовсе не именем-фамилией Первого лица, а также и не характером систем.
С этой точки зрения Армения де-юре совершает переход к более демократической системе, в которой власть явным образом становится многополярной. Это, конечно, как минимум в рамках системы власти приведет к более «демократическому» уровню, даже если на государственном уровне и не будет замечен непосредственный рост демократии. Тем не менее, пожизненное президентство – это одно, и совсем другое дело – премьерство в модели парламентской системы управления. Это вовсе не аргумент в пользу постпрезидентского премьерства Сержа Саргсяна, однако здесь в случае действия этого вероятного сценария необходимо разработать комплекс общественно-политических контраргументов, содержащих максимально глубокую социально-идеологическую и концептуальную базу – тем более, что десятилетие президентства Сержа Саргсяна практически является неисчерпаемым источником всего этого. Строить контраргументы на сравнении Армении и Азербайджана едва ли что-либо изменит внутри страны, но вместо этого само по себе излишне для Армении на внешней арене.
