На мгновение представим, что в стране система госуправления не изменилась, и в феврале нас ожидают президентские выборы. В этом случае предпраздничные настроение были бы вытеснены на задний план – уступив свое место жаркой предвыборной кампании, развязка которых произошла бы на президентских выборах в феврале. Если бы сохранилась президентская система, у нас не было бы повода фокусироваться на личности Сержа Саргсяна, потому что силой Конституции он должен был бы отойти от руля власти.
С другой стороны, дополнительным источником напряженности было бы то, что внутри власти отсутствует тот харизматичный деятель, вокруг которого консолидировалась бы система. Это могло бы выявить политическую, организационную несостоятельность системы – даже в том случае, когда в Армении отсутствует сильная оппозиция со своим лидером. Система Армении во главе с Сержем Саргсяном дала трещины даже во время президентских выборов 2013 года, когда соперником властей был Раффи Ованнисян со своей политической невменяемостью. Прибавим к этому то обстоятельство, что конституционные изменения окончательно закрыли все пути для возвращения в политику Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна, нейтрализовали амбиции Овика Абраамяна и Гагика Царукяна. Если бы система госуправления не изменилась, все эти факторы теоретически могли бы существовать, а система, обремененная таким «грузом», могла бы не «переварить» очередные президентские выборы.
Серж Саргсян – прагматичный деятель, и, пожалуй, императив того, чтобы обезопасить систему от потрясений, и заставил его инициировать конституционные преобразования. Это, пожалуй, более глобальная проблема, нежели вопрос продления собственной власти. Конечно, проблему нельзя настолько примитизировать, чтобы думать, что смена модели госуправления – рецепт для спасения системы. Пока Сержу Саргсяну удалось нейтрализовать внешние факторы, угрожающие системе, избавить ее от той напряженности, которая могла бы возникнуть вследствие ожидаемых прямых президентских выборов. Но очевидно, что для Серж Саргсяна опять же остаются открытыми вопросы содержания, миссии ново системы. Это очень принципиальный вопрос, который, по сути, становится причиной того, чтобы Саргсян медлил в вопросе оглашения своего решения на 2018 год. Глобальный и быстро изменяющийся мир, новое соглашение Армения-ЕС еще больше усугубляют кризис системы Армении – еще более подчеркивая отсутствие ее адекватности, ее не качественность. Серж Саргсян прекрасно сознает, что во время нового срока во власти не может удовлетвориться системными фильтрациями, и, по сути, будет вынужден принести в жертву действующую систему – для того, чтобы обезопасить перспективу развития страны. С другой стороны, Саргсян – со своей системой ценностей, менталитетом, казалось бы, не готов к созданию новой – более открытой системы, в случае которой дворцовые интриги уступят свое место публичной политике.
В оси контекста 2018 года заложена не интрига дилеммы Серж Саргсян-Карен Карапетян, а отсутствие содержательного компонента системной трансформации.
Фото: armeniasputnik.am.
