Бывший премьер-министр Грант Багратян заявил, что в случае, если нынешняя укрупненная ситуация в экономике Армении продолжится, олигархи в один прекрасный день восстанут против государства, так как они управляют большей частью экономики и если несколько таких олигархов соберутся, то могут попросту устроить переворот. Грант Багратян, пожалуй, оптимистичен, говоря, что могут. Дело в том, что они практически совершили этот переворот, и восстали против государства.
Вовсе необязательно, чтобы это восстание или переворот были заявленными или носили так сказать характер захвата или замены институтов государственности, или же чтобы охрана олигархов при помощи оружия захватила эти институты. Дело в том, что крупные собственники или олигархия в Армении осуществили бархатную революцию или восстание, причем, очень давно, так как уже как минимум два десятилетия власть шаг за шагом и последовательно начала служить именно представителям этого крупного бизнеса или олигархии. В Армении линия поведения звеньев госуправления, их решения, действия, функции де-факто направлены на защиту интересов олигархии, нескольких лиц или групп, управляющих экономикой в Армении, на возможность их обогащения и так сказать обеспечение прав.
Хотя согласно Конституции и законам государственная власть имеет совершенно иной статус, государственные структуры и институты имеют иные функции, но, например, вместо защиты экономической конкуренции, олигархия защитилась от экономической конкуренции. Или вместо урегулирования механизмов ценообразования, государственные институты были заняты и продолжают заниматься делом нахождения оправданий и объяснений росту цен. Система правосудия, правоохранители выполняли функцию по защите олигархии от законности. Как еще бывает восстание против государства или переворот? Причем, здесь есть и еще одно ключевое обстоятельство. В основе всего этого были не так называемые привилегии и монополии на производство, а на потребление, растрату. То есть, олигархии была дана привилегия не сверхобогащаться посредством создания каких-либо производственных ценностей, что даже можно было бы посчитать наименьшим из зол, а была выдана монополия или привилегия на то, чтобы растрачивать, потреблять созданные ценности, общественные и государственные ресурсы, и посредством этого накапливать сверхприбыль. В Армении задачей является ликвидация последствий восстания олигархии и преодоление переворота, формирование государства, в котором будут свободные возможности и равная конкуренция.
С другой стороны, возникает вопрос, кто именно должен решить эту задачу, если власть – это олигархия, крупный бизнес, независимо от того, под каким названием она будет выступать. Именно в таких условиях возникают или обостряются экстремистские, радикальные настроения, уже не в виде бархатной революции олигархии, а в виде вооруженных восстаний общества. По большому счету оба восстания равно представляют опасность и вред для государства, следовательно, решение нужно искать посреди двух восстаний.
Но его нет, посреди двух восстаний нет ничего, и именно это и является одной из фундаментальных проблем Армении в настоящее время, одной из самых ключевых – рассмотрение этого промежутка между двумя восстаниями. Это одна из угроз национальной безопасности Армении. Причем, возникла весьма необычная ситуация в том смысле, что часто, вольно или невольно, искренне или из каких-то иных умыслов, два этих восстания против де-факто государства очень часто в общественном дискурсе противопоставляются друг другу и в качестве наименьшего из зол рассматривается восстание олигархии против государства, таким образом вольно или невольно оправдывая это восстание или пытаясь его легитимировать.
С другой стороны, подобного рода дискурс сам по себе, пожалуй, является следствием промежутка между двумя восстаниями, так как в Армении жизненно важным императивом является именно то, чем и как нужно заполнить этот промежуток для обеспечения безопасности государственности и выведения государства из промежутка между восстаниями.
