РПА на стартовавшей 27 февраля очередной четырехдневке Национального Собрания проголосовала за включение в повестку пленарных заседаний представленного фракцией «Елк» проекта заявления «О событиях 1-2 марта 2008 года». Это оказалось неожиданным и для самого блока «Елк», и, пожалуй, для всех остальных, поскольку всего несколько дней назад данная инициатива получила негативную оценку в постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам. Безусловно, этот шаг вовсе не означает, что РПА примет также и текст заявления, хотя, конечно, здесь отрывается возможность для широкой игры.
Вероятно, именно для этого и был удостоен одобрения вариант обсуждения данного вопроса, потому что в действительности на столе, пожалуй, будет не проблема 1 Марта, а проблема внутривластных или внутриполитических отношений. С этой точки зрения неожиданно позитивное голосование РПА – любопытный шаг в направлении блока «Елк», который после успеха на парламентских выборах в апреле прошлого года и осуществленной «смены оппозиции» оказался в стадии некоторой стагнации: не получается развивать свой успех, не получается вводить в повестку инициативы, которые будут иметь общественный, правительственный, геополитический спрос.
Блок попытался инициировать протестное движение против роста цен, но и это не удалось. В настоящее время одной стороны «Елк» пытается испробовать последнее средство – развернуть борьбу против перспективы премьерства Сержа Саргсяна, с другой стороны также заметен разматывающийся клубок разногласий, существующих в блоке в этом вопросе и в вопросе методологии вообще. И в такой ситуации РПА вдруг голосует за инициативу блока «Елк» об обсуждении заявления в связи с 1 Марта. Является ли это помощью блоку «Елк» для усиления его оппозиционных позиций как минимум в связи с 1 Марта, или же наоборот – РПА протягивает руку блоку «Елк», прекрасно представляя, что эта протянутая рука произведет эффект не помощи, а «толчка» — скорее сбрасывая блок в пропасть, поскольку этот жест может дать повод для очередных разговоров о теневых договоренностях РПА-«Елк», которые и без этого были после апрельских выборов. И сейчас вновь приближается апрель, а через год – де-факто предвыборный апрель, и здесь все вероятные и возможные схемы становятся актуальными, и внимание к ним максимально возрастает, а также возрастает и общественная чувствительность.
В конце концов, может, РПА с одной стороны считает, что блок «Елк» все еще нужен – чтобы не возник оппозиционный вакуум, поскольку пока не решен вопрос власти, и власти пока не занялись архитектурой новой оппозиции, или быть может для РПА «Елк» впредь утратил значение, и чем скорее блок утратит и свое общественное значение, тем скорее в этом поле освободится место для новых оппозиционных брожений в преддверии 2022 года. В конце концов, на этом фоне символична существующая в действительности Армении закономерность, когда на каждых парламентских выборах происходит большая или маленькая «смена оппозиции» — как минимум в парламенте.
