Кандидат в четвертые президенты Армен Саргсян сегодня представился Национальному Собранию. Это представление историческое и символическое в нескольких аспектах. Речь идет о выборах нового президента в рамках новой модели управления Армении, которые впервые проводятся на уровне Национального собрания. Этот процесс в парламенте фактически начинается в 10-ю годовщину 1 марта, одной из самых трагических страниц современной истории Армении и одного из ключевых событий политического развития, десятилетнего политического цикла. Это не только символическое обстоятельство, но и реальность, содержащая практический политический подтекст, так как в настоящее время Армения начинает новый этап, в вопросе формирования, соотношении сил, формировании предпосылок имеет ключевое значение, а скорее оказала влияние трагедия 1 марта.
С 2008 по 2018 годы внутренние и внешние политические реалии Армении во многом определялись влиянием этой трагедии, оставленными ею следами, метастазами, «атмосферным» или юридическим, ил моральным давлением на позицию и дальнейшее поведение той или иной политической силы, властного или системного субъекта. Не случайно, что на нынешнем переходном этапе, когда Армения по сути пройдет точку невозврата, тема 1 Марта также активизируется, и в этом смысле в начале парламентской речи Армена Саргсяна его шаг – почтить память жертв 1 Марта – может не только вписаться в рамки морального и пропагандистского жеста, а также в политическое послание, поскольку на самом деле участие или появление Армена Саргсяна на одной из высших позиций в системе правления Армении, в роли главы государства, помимо всех речей, установления приоритетов, лозунгов о толерантности, сира, экономического развития имеет одно ключевое значение и смысл: главой Республики Армения становится человек, не имеющий никакого отношения и ассоциаций с событиями 1 Марта – в смысле роли и непосредственной ответственности.
Насколько этот фактор имел оказал влияние на то, чтобы остановиться на кандидатуре Армена Саргсяна, конечно, трудно сказать, но это действительно важно, поскольку внутриполитический процесс в Армении за последнее десятилетие прямо или косвенно был связан с 1-ым Марта, и трагедию, по сути, превратили всего лишь в козырь для манипуляции в вопросах внутренней политики, которая, по сути будучи трагедией для общества, уже одновременно стала и ловушкой.
Более того, на деле в этой ловушке оказалось государственное развитие в целом, поскольку открытым или внешним розыгрышем и влиянием сформировались государственная администрация и процесс принятия решений, система мотивации властей и сторонников правительства, что имело тяжелые последствия на ряд крайних, как внешних, так и внутренних проявлений.
Вовлечение Армена Саргсяна вовсе не означает, что 1 Марта выходит из сферы внутренних политических открытых или закулисных манипуляций, выяснения отношений, но сам факт, что во главе государства оказывается человек «вне этого», конечно, является ключевым. Суть вопроса заключается в том, сможет ли Армен Саргсян дальнейшие развития потянуть за собой «вне» этой ловушки манипуляции, или его втянут «внутрь».
