Почти неоспоримо, что «ахиллесовой пятой» вероятного премьерства Сержа Саргсяна, как это было в случае завершающегося президентства, будут экономическое или финансово-экономическое положение и ресурсы. Необходимость премьерства Саргсяна как его однопартийцы, так и различные так сказать представители интеллигенции, и даже сам Саргсян – в своем недавнем интервью, обосновывают практически чем угодно, за исключением экономических нужд и перспектив.
Тогда как в риторическом контексте обходя эту проблему, в плоскости практической политики Серж Саргсян не может ее обойти, это – важнейший ресурс, отсутствие которого оставило свой довольно значимый след на десятилетии президентства Сержа Саргсяна, и, несомненно, оставит свой след также и на периоде правления в должности премьер-министра, если это, в конце концов, произойдет. Причем, проблема в принципе нерешаемая даже в том случае, когда Серж Саргсян демонстративно отказывается от ответственности за экономическое положение, и пытается переложить его на остальной состав правительства – вице-премьеров и министров, а также и на парламентское большинство, председателей парламентских комиссий.
В конце концов, ресурсы необходимы, независимо от обилия вероятных «козлов отпущения», потому что и сами козлы отпущения – ограниченный ресурс, и они не могут работать вечно. Более того, проблема даже не только в шагах, видимых для глаз общества, или объяснений, убедительных для слуха общества, не в нахождении оправданий и причин. В конце концов, есть экстренные нужды в сфере безопасности, социальной сфере, которые достигают критической степени или подходят к «красной линии», и в случае опущения еще ниже это чревато уже серьезнейшими опасностями и потрясениями, в вопросе противостояния которым козлы отпущения станут попросту ненужным инструментарием.
В план ситуации пограничной чертой стала Апрельская война, которая показала, что руководствоваться частичными, фрагментарными, ситуационными решениями может быть эффективным только лишь с точки зрения обслуживания интересов властей, их задач, однако достаточно одного более или менее значимого внешнего вызова, и становится очевидным, что заполнять, скрывать отсутствие экономических ресурсов при помощи такой тактики чревато серьезнейшими опасностями. Следовательно, Саргсян полностью представляет, что не может себе позволить тот же самый подход к данной проблеме, который был до апреля 2016 года или, иными словами, в период его президентства. Период премьерства требует полного, принципиально иного решения проблемы «ахиллесовой пяты», к чему, кстати, Саргсян приступил сразу же после Апрельской войны. Доказательством этого была смена правительства: в конце концов, по такому принципу был назначен премьер-министр Карен Карапетян, открылось некоторое пространство для того, чтобы в Армении прекрасно себя чувствовал российский капитал – во главе с Самвелом Карапетяном.
И вот с учетом всего этого, после известного заявления Сержа Саргсяна о вероятности премьерства один из ключевых вопросов, которые возникают, связан с финансово-экономической «пятой» — как решит Саргсян или решил ли эту проблему, если неприкрыто выступает с подобными амбициозными заявлениями? В конце концов, повторим, что какой-либо иной внешний или внутренний фактор в поле реальной, действенной политики не сможет покрыть этот дефицит, для того, чтобы эго покрыть требуются реальные деньги. Следовательно, какова цена премьерства Сержа Саргсяна или стоимость в этом смысле, при помощи каких источников Саргсян попытается его покрыть, какие финансовые источники кроются или реально стоят под его известным заявлением, каково соотношение, доли? Иными словами, каким будет премьерство Сержа Саргсяна – как своеобразное «акционерное общество», поскольку у Самого Саргсяна явным образом нет полноценного ресурса для того, чтобы решить эту проблему в одиночку.
Основными, пожалуй, будут три источника – капитал армян России, иностранные финансовые организации и отчисления ЕС, и армянский капитал, который большей частью будет в тандеме с армяно-российским капиталом. Какие правила разработаны для соглашений с этими источниками, и насколько соглашение с одним из источников сопоставимо с другим, и насколько они друг другу противоречат? Конечно, здесь есть и потенциальные источники, такие, как например, американские инвестиции, о которых Вашингтон намекнул – конечно, при некоторых условиях, в направлении которых Серж Саргсян явно ведет переговоры.
