Парламент Армении ратифицировал подписанное с Евросоюзом 24 ноября 2017 года соглашение. В плане чисто процентного соотношения, соглашение было ратифицировано с еще более впечатляющим показателем, нежели соглашение о вступлении в ЕАЭС. За ратификацию соглашения с ЕС проголосовали 95 депутатов, никто не проголосовал против и не воздержался при голосовании. Соглашение с ЕАЭС было ратифицировано, конечно, с еще большим числом голосов «за», но в то время и число депутатов парламента было больше, и было семь депутатов, проголосовавших против него, а также один депутат воздержался.
Конечно, это арифметическое соотношение интересно с точки зрения чисто статистической символичности, а в режиме реальной политики ситуация, безусловно, иная, и очевидно, что евразийско-российская чаша весов Армении весит намного больше, нежели европейская или евроатлантическая. Но с другой стороны соглашение Армения-ЕС, безусловно, некий шаг, направленный на уравновешивание двух чаш весов, который делается, несомненно, и по принципу согласованности с Россией, и именно в этом плане и становится более примечательным с точки зрения политической стратегии или военной политики.
В конце концов, почему и как находящаяся в жесткой конфронтации с Западом Россия согласилась с тем, чтобы Армения, 3 сентября 2013 провалившая по ее же требованию, а также в результате шантажа и угроз, спустя четыре года, тем не менее, подписала новое соглашение с ЕС, хотя бы и по своему статусу не ассоциативное? На первый взгляд напрашивается ответ – Армения уже член ЕАЭС, то есть, подписывает, по сути, со скованными руками. Но это, конечно, не может рассматриваться как полноценное объяснение, потому что в конце концов соглашение Армения-ЕС – правовой документ, в котором отражена четкая последовательность действий, с весьма конкретными целями, преследуемыми в политической и экономической сферах, а также и в сфере безопасности, которые могут изменить ситуацию.
Следовательно, ответ, почему Россия согласилась на подписание, возможно, более сложен по своей структуре и компонентам, чем это может показаться на первый взгляд. И, конечно, не следует исключать, что ряд компонентов этого ответа может стать известен позже. В конечном итоге, Россия либо согласилась по каким-то расчетам, либо, может быть, она вынуждена согласиться, видя в рамках соглашения Армения-ЕС определенный просвет и для себя, в условиях все сужающегося прохода в отношениях с Западом. Это вопросы, которые, конечно же, не имеют однозначного ответа, но очевидно, что сам договор Армения-ЕС, будучи возможностью, является еще и источником возможностей, причем с точки зрения построения отношений не только с Европейским союзом, но и с Россией. Причем речь идет о возможности не только власти, но и оппозиции и гражданского общества, а также, возможно, геополитических центров власти, в том числе не только в формате Европа-Россия.
Наконец, следует помнить, что спустя несколько дней после подписания соглашения, в Армению прибыл иранский министр иностранных дел Зариф, несомненно, чтобы оперативно ознакомиться с новой ситуацией и оценить возможности. Каким был вывод Ирана, не ясно, но это также является показателем и индикатором того, каким является соглашение Армения-ЕС в части экономико-политического и военно-политического потенциала. Это было продолжение дипломатического и политического стратегического успеха вооруженных сил Армении и приоритета общественности в четырехдневной войне в апреле, и именно продолжение соглашения Армения-ЕС зависит, вернется ли ситуация к «отправной точке», то есть за 5 минут до войны, или еще больше удалится от войны. Здесь крайне важно, чтобы в вопросе соглашения общественно-политическое мышление Армении было вне традиционного мышления и стереотипов, поскольку дан реальный инструмент, который даст возможность эффективно влиять не только на власти, но и на некоторые внешние силовые центры.
Здесь задача состоит в том, чтобы отделить режим традиционного политического мышления важно тем, что если этого не произойдет, документ неизбежно станет инструментом в руках уже этих субъектов, против общественно-политического и гражданского общества. И уже будет неважно, кто именно будет использовать этот инструмент для этой цели.
Фото: Photolure.
