После начала инициированной Николом Пашиняном кампании «Мой шаг» и планирования провести 13 апреля митинг, общество постоянно озвучивает вопросы о действиях оппозиционных сил, дорожной карте, единстве, возможном успехе или провале или о прочих проблемах – часть общества веря в то, что удастся блокировать парламент и провалить голосование по избранию Сержа Саргсяна премьер-министром, другая же часть настроена скептично к тому, что в Армении можно достичь успеха по проторенной тропинке.
Тогда как кроме вопросов о действиях оппозиции, параллельно им, пожалуй, не менее важно и то, что именно в условиях всего этого будут делать власти, правящая система? Например, само по себе интересно, насколько экстренно рассматривать проблему единства также и в случае властей. Едины ли власти или нет? Говорить, что власть однородна – было бы далеко от реальности, с другой же стороны, однако, далеко от реальности и полагать, что власти не едины в вопросе сохранения общих позиций.
В этом контексте одним из экстренных вопросов становится вопрос о том, какой степени и силы может достичь противодействие властей так сказать влиянию улицы, когда будут отложены в сторону все внутренние разделительные линии и столкновения интересов, и система объединится против так сказать общей опасности? С другой стороны, важным здесь может быть то, что на площади, казалось бы, ставится задача — провалить премьерство Сержа Саргсяна, а в вопросе достижения смены власти вообще ситуация, кажется, не совсем определенная.
Следовательно, опять же вопрос – не приведет ли это обстоятельство в системе власти к тому, что в действительности какие-либо лагеря власти начнут подумывать о сотрудничестве с улицей, налаживании неких связей, контактов – преследуя свои собственные цели? Тем более, что очевидно одно – в вопросе премьерства Сержа Саргсяна позиция властей и той же РПА вовсе не однозначна, и в этом накануне признался и Давид Арутюнян, сказав, что были жаркие обсуждения по кандидатам в премьер-министры.
Конечно, было принято консенсусное решение, но очевидно, что в междустрочиях контекст отсутствует, или же касается не кандидатуры Сержа Саргсяна, а неприкосновенности власти. Следовательно, если кандидатура Саргсяна будет «отрезана» от проблемы власти, которая части присутствует на площади, то есть хотя бы теоретическая возможность, что это может изменить поведение различных лагерей власти по отношению к происходящему на площади.
Конечно, здесь вопросы, пожалуй, скорее теоретические, поскольку в конечном счете есть также и мнение, что оппозиция «отрезает» Сержа Саргсяна от проблемы власти – исходя из тактических соображений, и в случае блокирования его премьерства, следующим шагом будет мобилизация уже в направлении общей смены власти, и вот тогда колесо может закрутиться с такой скоростью, что остановить его станет невозможно. Тем более, что по большому счету на площади не столь уж и определен подход – предотвращение премьерства или общая смена власти?
Проблема здесь не только в том, что входящие на площадь с повесткой блокирования премьерства Сержа Саргсяна силы не совсем внятно говорят, что посчитают вопрос решенным в случае иного премьер-министра. Проблема также и в том, что не все из находящихся на площади сил признают исключительно эту формулировку, и, например, фронт «Во имя государства Армения» заявляет, что он рассматривает эту проблемы намного шире – в контексте удаления системы. А здесь как минимум возникает вопрос – чьей же повесткой в конце концов будет руководствоваться площадь, вокруг чьей повестки произойдет консенсус?
Фото: Photolure.
