«Независимо от будущих событий, одно что: мы уже живем не во вчерашней Армении, и даже применение силы не может остановить то пробуждение, которым мы сегодня живем. Мы видим новую гражданскую и политическую культуру, основанную на национальных ценностях. Это культура сформировалась не за эти 10 дней. Просто движение, в лице Никола, сумело выявить самые положительные стороны нашего общества, и особенно молодежи», — в беседе с Первым Информационным сказал кандидат политических наук, доцент, преподаватель Славянского университета Ваге Давтян, который также в эти дни принимал участие в митингах.
По его словам, примеров такой цивилизованной борьбы очень мало в истории, даже в самых развитых демократических странах. «Это яркое доказательство сознания нашего национального кода, один из высочайших уровней самопознания. Я убежден, что в этом смысле движение уже достигло значительных результатов. Во-первых, мы можем констатировать, что в Армении есть состоявшийся гражданский институт, соответствующий мировым тенденциям. С другой стороны, очевидно, что система власти дала серьезную трещину, что особенно было подчеркнуто во время встречи Пашинян-Саргсян, когда развеялся шахматный миф, а система, прибегнув к угрозам, вновь подтвердила свою не легитимность, уже в международной сфере. Это было признаком слабости и неопределенности. А слабость – непростительный недостаток в политике. Это урок для всех будущих властей, которые должны понимать, что взрывоопасно говорить с людьми на подобном языке», — подчеркнул наш собеседник.
Мы поинтересовались у Давтяна, как он относится к заявлению Сержа Саргсяна, что эти митинги и демонстрации негативно влияют и на экономику страны, инвестиции и туризм? «Чтобы делать такие заявления, в первую очередь, необходимо было обеспечить привлекательный инвестиционный климат и создать необходимую туристическую инфраструктуру», — сказал наш собеседник, добавив: «Говоря об инвестициях, давайте посмотрим на цифры. Инвестиционный бум в Армении был в 2001-2008 годах, когда прямые иностранные инвестиции выросли в 14 раз, превысив порог в 1 млрд долларов. Спад инвестиций 2008-2010 гг. может быть связан с международным финансово-экономическим кризисом. Но ситуация на рынках была скорректирована, что, однако, не привело к росту объемов инвестиций.
Таким образом, объем прямых иностранных инвестиций в Армению в 2017 г. составил около 250 млн долларов, что по отношению к 2016 году примерно на 90 миллионов долларов меньше. Не говоря уже о том, что этот показатель снизился примерно на 40% по сравнению с 2015 годом. На этом фоне говорить о том, что демонстрации снижают инвестиционную привлекательность страны, напоминает манипуляторную политтехнологию. В целях обеспечения инвестиционной привлекательности любой страны, в первую очередь, необходимо поднять показатели борьбы с коррупцией. Посмотрите данные Transparency International. Они не настолько обнадеживающие. Кстати, еще одна проблема — привлеченные кредиты представлять как инвестиции, как это было сделано в случае ЭСА. Что касается туризма, отсутствие необходимых инфраструктур сегодня вынуждает власти говорить об экстремальном, даже сельском туризме. Между тем, это производные, а необходимо в первую очередь обеспечить развитие традиционного туризма. Но ключевым моментом здесь является отсутствие информационной политики, поскольку Армения по сей день, в целом, неизвестна иностранным туристам. Наконец, даже если эти процессы имеют некоторые отрицательные экономические последствия, я убежден, что нынешние экономические интересы могут быть принесены в жертву ради долгосрочного развития.
