Никол Пашинян накануне в ходе визитов в марзы в беседе с журналистами обратился к механизмам возвращения вывезенных из страны активов, а также к созданию универсального независимого антикоррупционного органа. Правда, Пашинян подробно на это не ответил, что, отметим, что касающейся борьбы с коррупцией части программы блока «Елк» указано, что Комиссия по этике высокопоставленных должностных лиц Армении должна быть распущена, и создан независимый, универсальный антикоррупционный орган.
Исполнительный директор антикоррупционного центра Transparency International Варужан Октанян в беседе с Первым Информационным сказал, что он не вполне является сторонником создания независимого, универсального антикоррупционного органа: «Мы все еще находимся на переходном этапе, парламент все еще находится в руках РПА. Я считаю, что должны как можно скорее быть проведены внеочередные парламентские выборы. И когда действительно будут осуществлены серьезнейшие реформы, вот тогда, пожалуй, и станет возможным вернуться к этой модели», — сказал Октанян.
По его словам, в условиях все еще существующей власти, когда все еще правит РПА, эксплуатация такого универсального органа нецелесообразна. Это станет неким суперорганом, который в условиях существующей в Армении коррупции может превратиться в некий суперкоррумпированный антикоррупционный орган. «Не так, что во всех странах, где этот орган был внедрен, дал успешный результат. Но поскольку в Армении меняется ситуация, и если действительно есть намерение бороться с коррупцией, то можно зарегистрировать результат», — сказал Октанян, одновременно добавив, что революции не всегда оказывают положительное влияние на ситуацию в стране. «Возьмем пример Украины – и оранжевая революция 2004-2005гг, и Майдан, после всего этого Украина как была, так и осталась коррумпированной. Причем, если посмотреть на индекс восприятия коррупции, то Украина находится в еще худшем положении, нежели Армения. Поэтому, с учетом всего этого, я бы подождал, посмотрел – какие будут развития. Если события будут развиваться в позитивном русле, и будет осуществляться эффективная антикоррупционная политика, то даже вопрос существования этого органа становится нецелесообразным», — сказал Октанян.
Отметим, что закон о создании комиссии по предотвращению коррупции вступил в силу с 9 апреля, но сейчас, если новое правительство будет склоняться к созданию универсального антикоррупционного органа, то все предусмотренные законом функции должны перейти к этому органу. «Например, я предлагаю на основе Специальной следственной службы создать специализированный антикоррупционный правоохранительный орган, поскольку объединить все функции в одном органе также станет проблемой», — сказал Октанян.
На наше замечание о том, что он всегда отмечал, что для борьбы с коррупцией в действительности нужна только политическая воля, Октанян ответил: «Я всегда повторял и приводил пример Германии, которая не имеет какого-либо антикоррупционного органа, но ведет прекрасную антикоррупционную политику. Правда, я не считаю, что сейчас мы должны брать пример Германии, поскольку Германия имеет вековые традиции системы государственного управления, система управления включает в себя антикоррупционную борьбу, но у нас такие органы нужны, в случае которых и при наличии политической воли будет эффективность. И потом, антикоррупционная борьба должна быть производной частью экономической политики. В экономическом блоке должны быть осуществлены такие реформы, после которых уже станет ясно, какая антикоррупционная модель может сработать. Если ты не меняешь эту криминально-олигархическую систему, создавай что угодно – результата не будет».
