Де-факто провалив избрание премьер-министра в Национальном Собрании, Республиканская фракция завела возникшую в Армении ситуацию в тупик, в опасный тупик. Практически, РПА ситуацию из варианта и-и привела к варианту или-или. Дело в том, что РПА впредь для сохранения своих позиций или должна отказаться нанести удар по обществу Армении и государству, или же впредь победа общественного движения неизбежна, просто республиканская партия тянет время – опять же за счет государства.
Вчерашнее поведение фракции РПА – красноречивое свидетельство политической неадекватности. Ничто не мешало РПА проголосовать в пользу Никола Пашиняна, разрядить ситуацию, перевести процесс в стадию диалога и политических обсуждений. Этим самым решилось бы несколько вопросов, в первую очередь также для РПА и вопрос спасения собственного лица – появилась бы возможность скорректировать допущенные за прошлые годы ошибки в управлении и получить общественную индульгенцию. РПА могла бы сделать пользующегося общественным доверием кандидата премьер-министром, следовательно, также и сотрудничать с этим премьер-министром – в статусе хотя бы не собственного, но партнерского большинства.
Конечно, сотрудничество должно было быть направлено на плавную передачу власти, но именно в этом и заключался исторический шанс РПА, наконец, завершить крайне неэффективный этап управления на протяжении почти двух десятилетий, и завершить его диалогом и консенсусом с обществом – таким образом получив возможность участия в политической борьбе за обладание рычагами управления, или сохранив такую возможность уже в рамках закона и права. Но РПА предпочла аполитичную позицию и голосование – продемонстрировав, что не является политической силой.
РПА подтвердила, что под видом нждеговской консервативно-цехакроновской идеологии скрывается всего лишь руководствующаяся мелочными коммерческими подходами структура, в которой даже если и есть политическим компонент, то он имеет не решающее, а витринное значение. Решающим является выгода власти, и РПА своим вчерашним голосованием в очередной раз государственный интерес принесла этому в жертву.
Кризис вступил в глубокую и опасную стадию. По сути, в Армении есть фундаментальная проблема – есть власть де-юре, однако де-факто ее не существует, и на улице – власть де-факто, которая не имеет де-юре рычагов. Несомненно, что так не может долго продолжаться, и может быть даже семи дней окажется много для того, чтобы оставлять Армению в такой ситуации. Ответственность за это, безусловно, несет РПА, но РПА практически больше не существует, в обратном случае был бы сделан ответственный шаг навстречу ситуации. Тогда как де-юре правящее большинство проваливает процесс формирования правительства и оставляет страну в ситуации фактического хаоса, когда замминистра может заявить о своей отставке, но у него нет вышестоящего руководства, кому он мог бы представить эту свою отставку.
Какие подтекстные намерения есть у Республиканской партии созданием такой ситуации – сказать трудно. С другой стороны, здесь может быть и нет никакого подтекста, просто в настоящее время это то, на что способна РПА – как те команды, которые сами играть не имеют, не могут выстраивать игру, и их единственной задачей является помешать, развалить игру соперника. Иными словами, РПА в настоящее время мешает гражданам Армении играть и строить новый этап государственности. Но это не может долго продолжаться, что, конечно, все понимают. С другой стороны, всех, естественно, волнует вопрос – что же, в конце концов, может произойти?
Впредь очевидно, что власть в этом смысле абсолютно неспособна представить обществу предложения и решения для выхода из кризиса. Власти, практически, и вовсе не существует, чтобы она могла это сделать. В данном случае, все зависит от того, что может общество. Следовательно, параллельно акциям гражданского неповиновения, общество прежде всего должно в тоже время суметь силами движения поддерживать общественный порядок в достаточно стабильном состоянии вообще, с другой стороны, параллельно этим проблемам нужно начать формирование и кристаллизацию политического содержания – для перехода к формированию системы.
С этой точки зрения, присоединившиеся к движению или вовлеченные в него политические силы, по сути, должны, пожалуй, приступить к консультативной работе по данным вопросам и к формированию определенной системы.
В Армении нужно начать формирование новой политической системы – независимо от развязки проблемы де-юре власти. Эта развязка впредь зависит от того, насколько быстро силы движения сумеют построить де-факто власть.
Фото: Photolure.
