В Армении бархатная революция у значительной части общества впредь воспринимается лал победившая и пришедшая к власти, де-юре закрепившей победу, хотя, чисто с точки зрения факта, до тех пор, пока не состоялось голосование 8 мая, у общества есть опасения, и оно находится в некой пограничной ситуации. Тем не менее, политические реалии, казалось бы, подсказывают, что, во всяком случае, объявленное развитие должно стать реальностью, и это проистекает из интересов всех вовлеченных участников. Другой вопрос, какими будут дальнейшие развития.
Сценарии по этой части самые разные: как поведет себя РПА в случае уже не республиканского премьер-министра, как поведет себя блок «Царукян», который поддержал и присоединился к общенародному движению, но затем, несомненно, Никол рассматривается не только как союзник, но равно и соперник. Вообще, союзники и соперники во внутриполитических реалиях в Армении стали вполне относительными и, по сути, достаточно краткосрочными. Неясно, каким будет кадровый состав правительства Никола Пашиняна.
Все эти свидетельствует о том, что бархатная революция по своей форме хотя и близка к победе, хотя бы и промежуточной или уже одержала промежуточную победу, тем не менее, по части содержания она пока довольно далека или неопределенна. Далека и неопределенна по той причине, что в долгосрочном или стратегическом плане не решена главная задача, а это – не смена власти как традиционное или номинальное явление, а политическая капитализация бархатной революции. Эта капитализация и станет долгосрочным успехом, причем, в виде как власти, так и оппозиции, чтобы сохранялся баланс и не позволялось, чтобы сформированная революцией власть деградировала. Чтобы было обеспечено и качество этой новой власти, новое качество, контролируемое политической системой.
То есть, задача не только в законодательном изменении правил игры, но также и в системном контроле над всем этим, составляющей частью чего является и оппозиция, и ее место и роль в политической системе. Таким образом, вопрос политической капитализации революции все еще открыт. На данном этапе, это, конечно, несущественная проблема. В конце концов, на данном этапе и это и не могло быть решено, до тех пор, пока нет промежуточного решения – де-юре констатации результата первого этапа. Но отсутствие капитализации может стать проблемой уже на следующем этапе, если не станет вопросом стратегической повестки, и параллельно этому не начнется процесс ее обслуживания, причем – деятельностью всех участвующих или вовлеченных общественных и политических субъектов.
Более того, эта задача, пожалуй, должна быть делом скорее общественных субъектов, поскольку политические субъекты в настоящее время заняты проблемой «капитализации» промежуточных результатов, причем, заняты по объективным причинам. Другой вопрос, что они могут из не только объективных, но и субъективных соображений воздержаться от затрагивания стратегической задачи по политической капитализации революции, поскольку для них это будет означать установление долгосрочной и глубинной ответственности перед обществом. Но именно поэтому важно, чтобы само общество занялось этой задачей – не оставляя ее в надежде на положительное соотношение объективных и субъективных мотиваций политических сил.
Фото: Photolure.
