Даже в случае формирования временного правительства Никола Пашиняна было спорным применение коалиционного принципа, тем более, что политическая ответственность других участников так называемого правительства согласия, по сути, не задокументирована. Тем более недопустима партийность или клановость в территориальном управлении.
Нельзя делит марзы сообразно партийному, олигархическому или клановому влиянию. Эта порочная система была внедрена во времена власти Роберта Кочаряна, и, судя по информации в СМИ, продолжится также и после бархатной революции: Никол Пашинян назначит губернаторов из вовлеченных в свое правительство сил.
Как в году правления Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, так и сейчас, например, губернатором Ширака будет назначен представитель АРФД, хотя все предыдущие губернаторы, предложенные этой партией, за прошлые годы палец о палец не ударили. Если Никол Пашинян считает недопустимым партийность школ, то, в первую очередь, должен избавить территориальное управления от партийного груза.
Или если губернатором Котайка должен быть назначен «человек» Гагика Царукяна, то невольно формализуется порочный принцип феодализации марзов.
По тому же принципу недопустимо, чтобы Армавирский марз и Эчмиадзин превратились в форпост известных генералов Еркрапа.
Мы считаем, что одной из основных целей бархатной революции должна было стать ликвидация этой порочной модели. Губернаторы и прочие чиновники, ответственные за территориальное управление, должны назначаться не по партийному или коалиционному принципу, а исходя из их профессиональных качеств. На должности губернаторов должны быть назначены профессионалы, которые неукоснительно будут осуществлять политику премьер-министра и территориального управления, конкретные программы. В обратном случае капитализация бархатной революции на этот раз скорректируется на областном, территориальном уровнях – точно так же, как неоформленная коалиция символизирует некоторый компромисс между революцией и некоторыми олигархическими сегментами.
Если коалиционный характер правительства в какой-то мере мотивируется политической целесообразностью, то «партийность» областных администраций не имеет никакого разумного объяснения – тем более, что после бархатной революции политическая система еще не преодолела шок.
