Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан, который 27 мая находился в Азербайджане, а 28 мая прибыл в Армению, в Ереване заявил, что Франция готова содействовать креативным предложениям для прогресса в урегулировании Карабахского конфликта. Он сказал, что они поддержат любой подход, который позволит продвинуться в направлении решения конфликта, и обеспечить мир и стабильность. В тоже время он в Ереване заявил, что неприемлемы как статус-кво, так и применение силы. А в Баку он заявил, что Франция активирует свои усилия в направлении ускорения урегулирования конфликта.
Заявления главы МИД Франции, озвученные в Ереване и Баку, на первый взгляд производят противоречивое впечатление. С другой стороны, он, казалось бы, в каждой из стран попытался сказать то, что, пожалуй, больше бы хотели там услышать. В Баку он заверил, что будут работать активнее – как посредники, а в Ереване, пожалуй, намекнул на то, что ждет с его стороны новых предложений, которые Франция готова поддержать. Но это ни в коем случае не ясно в плане конкретики – как Франция, в качестве посредника, представляет дальнейший процесс вообще?
Вообще в этом плане неясна позиция не только Франции, но остальных двух стран-сопредседателей – США и России. У них царит либо некоторое замешательство и тупиковая ситуация, и они с одной стороны знают, что у Армении трудно выудить уступки без гарантий безопасности и независимости Арцаха, а с другой стороны знают, что и Баку не согласится на этот вариант, и в то же время продолжит угрожать войной. Сопредседатели пытаются сдержать вероятную вспышку новой войны, но с другой стороны заметно, что они даже не имеют представления о том, каким образом и самое как долго смогут делать это. Тем более, что у каждого из них есть свои региональные программы и интересы, следовательно, свои собственные отношения со сторонами конфликта и даже с Ираном.
В этом смысле региональный визит главы МИД Франции, по сути, стал достаточно очевидным проявлением этой противоречивой реальности. В таких условиях, а тем более для новой власти Армении можно сделать, пожалуй, только один вывод. В первую очередь, пожалуй, то, что сопредседатели в замешательстве, и, следовательно, и они находятся в состоянии, так сказать, восприятия или ожидания нового подхода, нового предложения, чем нужно воспользоваться и пытаться продвигать новые идеи, которые будут содержать потенциал для более долгосрочного политического менеджмента возникшей ситуации. Только лишь элемента, что Арцах может стать стороной переговоров, для этого недостаточно, поскольку здесь возникает глухое сопротивление Азербайджана, и вопрос закрывается. Следовательно, наряду с этим также необходима сопряженная идея или формула, которая заставит Азербайджан сформировать позицию – вместо глухого сопротивления.
Кроме замешательства у сопредседателей и тупиковой ситуации, для такой инициативности армянской стороны благоприятной почвой является также и то обстоятельство, что в Армении появились новые власти, наделенные исключительной легитимностью.
В то же время другой вывод, который можно сделать, это, пожалуй, то, что возникшая у сопредседателей, по сути, тупиковая ситуация для армянской стороны должна быть индикатором того, что последние практически в меньшей части владеют ситуацией, следовательно, в вопросе управления оперативной военно-политической ситуацией нужно скорее уповать исключительно на собственные ресурсы и потенциал, а работу с сопредседателями рассматривать скорее в двустороннем формате с каждым из них, или так сказать, в формате тройки.
