Собеседник Первого Информационного – эксперт центра стратегических исследований Франции Кайц Минасян.
— Господин Минасян, министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил в Баку, что официальный Париж активизирует усилия по разрешению Нагорно-Карабахского конфликта. «Мы надеемся, что в ближайшие месяцы будут предприняты более активные усилия, которые позволят найти пути разрешения конфликта», — сказал он. О какой активности речь, почему на этом этапе официальный Париж заинтересован в Карабахе?
– Поскольку министр иностранных дел Франции совершает региональный визит в Грузию, Азербайджан, Армению, он должен что-то сказать. Он не мог приехать в регион без каких-либо заявлений или предложений. Это заявление и письмо Макрона Алиеву или его готовность встретиться во Франции в июле я рассматриваю именно с этой точки зрения. Карабахский вопрос не является приоритетом для французского народа. Есть одна вещь, которая является новостью – до визита Жан-Ива Ле Дриана в Армению, министр иностранных дел как персона не занимался карабахским вопросом, разумеется, министерство занималось, но не он лично. Но я сейчас не вижу, чтобы Франция выступила с особой инициативой. Он делает обычные заявления, статус-кво неприемлемо, не является решением, это то же самое, если бы сказал – конфликт должен быть урегулирован мирным путем. Франция придает большое значение балансу в Минской группе не только между Арменией и Азербайджаном, но и между США и Россией. Макрон должен принять Алиева в июле, должен посетить Армению, принять участие в саммите Франкофонии, затем отправиться в Азербайджан – в ближайшем будущем ожидаются интересные события. Но сейчас особой инициативы я не вижу.
— Вы также не считаете существенным поздравление Трампа? В своем поздравительном письме, адресованном Алиеву, он специально затронул вопрос Карабаха, хотя раньше мы не замечали интереса его администрации в этом направлении.
– Начнем с начала: каков уровень сопредседателя Соединенных Штатов в Минской группе? Он не посол, он простой дипломат. Это означает, что для США карабахская проблема не является приоритетом. До последнего сопредседателя другие имели ранг посла. А нынешняя ситуация ослабляет присутствие Америки в Минской группе. Я не говорю, что они не заинтересованы, но я хочу сказать, что если Трамп хочет активнее заниматься карабахским вопросом, пусть назначит другого посла или предоставит нынешнему статус посла. А во-вторых, в Армении произошла и продолжается бархатная революция. Это демократический процесс, он автоматически распространяется и на карабахские переговоры. Американцы, почему нет, и французы не хотят использовать нынешнюю позитивную атмосферу для продвижения своих интересов. Но пока рано говорить о том, что это даст положительный эффект, мы должны иметь большие ожидания. То есть, как вы знаете, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, а также бывшие президенты, Олланд, Саркози, говорили, что армяне и азербайджанцы должны готовить ваши народы к миру, а не к войне. Сейчас, используя нынешнюю ситуацию в Армении, французы и американцы хотят извлечь выгоду, какой силой, уровнем и средствами, когда и в какой час, не ясно.
— Но мы также видим политику отрицания Азербайджана: Мамедъяров, например, сказал, что было смешным заявление Пашиняна о возвращении Степанакерта за стол переговоров.
— Мамедъяров говорит так, потому что знает, что если он примет это предложение, он признает Карабах в качестве участвующей стороны и косвенно признает право Карабаха на самоопределение. Вопрос в следующем – хорошо, что власти Армении и власти Карабаха ставят упор на этот вопрос, как тактика это очень важно, выдвигая это предложение, армяне хотят показать международному сообществу, что мы совершили демократическую революцию, все аплодировали нам, но смотрите – мы меняемся, а азербайджанцы – нет. Они хотят либо все, либо ничего. Это в переговорах, дипломатии и международной истории неприемлемая практика. Им придется идти на уступки. На мой взгляд, в словах Мамедъярова есть тревога. Это реальность, пока международное сообщество пыталось удержать равновесие между Арменией и Азербайджаном, но нужно видеть реальность и говорить, что Армения является более демократическим государством, даже больше, чем Грузия. Да, Грузия более развита, следует западной идеологии, но на самом деле Армения сейчас более демократична, чем Грузия и, конечно же, Азербайджан. У Азербайджана есть две позиции: первая – мы не меняемся, мы останемся такими и продолжим. Вторая – позиция должна быть полностью изменена или прогрессировать, потому что все международное сообщество позитивно смотрит на Армению, а на нас – отрицательно. У нас между обществом и правительством существует связь, а со стороны Азербайджана такого доверия и стабильности нет, власти разорвали свои связи с обществом.
