Представляя программу правительства в парламенте, и обратившись к вопросу проведения внеочередных выборов, что в программе фактически является первым и ключевым положением, Никол Пашинян заявил, что для его команды скорые внеочередные выборы вполне были выгодны – для абсолютной победы на фоне волны революции, но их задача – создать избирательную систему и поле конкуренции, чтобы парламент был избран на основе прагматизма и четкой конкуренции, а не революционной эйфории. Что это — чисто приятное для слуха и глаз заявление, или убежденность в том, что мнения могут быть разными, но подход однозначно приветствуется.
Тем не менее, также ясно, что для всех, в том числе и для политической команды Пашиняна, нынешний процесс, уже сколько бы не перешел на новый революционный этап, настолько же он, по сути, и предвыборный, и все будут руководствоваться политической выгодой. И здесь нет ничего аномального, это так во всем мире, именно такова политика, и проблема заключается в том, как эта выгода регулируется государственным законодательством и общественной моралью, отражая удовлетворение общественных проблем. Что касается текущих внутриполитических развитий и возможных перспектив, то здесь есть преобладающее мнение, во всяком случае, фиксируемое очень часто, что время работает не в пользу Никола Пашиняна и команды бархатной революции, их ожидает спад рейтинга, и, следовательно, на парламентских выборах не смогут получить 50+1 процент. Безусловно, однозначно говорить о той или иной процентной перспективе невозможно.
В то же время велика вероятность, конечно, не почти неоспоримо, что 8 мая 2019 года, например, Никол Пашинян не будет иметь того рейтинга, который имел 8 мая или 7 июня 2018 года. Но кто и какой рейтинг будет иметь – можно ли это сказать? Для того, чтобы это сказать, нужно суметь предсказать как внутренние, так и внешние развития, вероятные вызовы, положение политических сил, их поведение и, конечно, борьбу с коррупцией, то есть, роль СНБ и правоохранительной системы. Возьмет ли на себя кто-либо после событий апреля-мая в Армении ответственность сказать, какие еще развития возможны? Ведь только в этом случае можно будет сказать, в чью пользу работает время. Тем более, что очень важно не забывать, что время в Армении работает по революционной логике, а вообще работает в геополитическом масштабе.
Следовательно, спад роста доверия к Пашиняну автоматически не будет означать рост доверия к какой-либо иной политической силе, рост рейтинга. Здесь, пожалуй, важно рассмотреть проблему в целом, широком контексте, в рамках которого станет ясно, что кризис в Армении охватил глубинный характер и бархатная революция в действительности не предполагает примитивного перемещения – из оппозиции во власть и наоборот. Бархатная революция и смена системы неизбежно предполагает полное изменение всех – как властных, так и оппозиционных сегментов. Следовательно, рейтинг Никола Пашиняна, конечно, снизится такова политическая регулярность, а также и революционная или постреволюционная закономерность. Но этот рейтинг снизится скорее за счет сил будущего, нежели прошлого. И это будет одним из самых важных эффектов бархатной революции.
