Итоговое выступление Никола Пашиняна в процессе представления и обсуждения программы правительства в парламенте было скорее митинговым, нежели правительственным. В ходе итогового выступления на трибуне стоял революционер Никол Пашинян, который еще не стал премьер-министром. Почему премьер-министр решил вспомнить этот свой образ, а также посредством него и реальность, наличие бархатной революции?
Удалось ли РПА вывести из себя, вывести в поле эмоциональности, чтобы создать впечатление, что Никол Пашинян может точно также поддаться эмоциям и в государственных вопросах, а, следовательно, это очень опасно? Или же это проявление эмоциональности Никола Пашиняна, его революционное выступление было проявлением прагматизма – в расчете на то, чтобы отрезвить те круги, которые считают, что революция закончилась и новое правительство начало слабеть и постепенно становиться уязвимым?
Что же у премьер-министра Пашиняна вызвало необходимость в такого рода выступлении? Возникла ли необходимость в том, чтобы так сказать «ободрить» членов своей команды и своих единомышленников, или были попытки Николу Пашиняну, так сказать, «выставить счет» за революционное содействие? Потому что он, не называя имен, в то же время сделал заявление, адресованное практически всем, сказав, чтобы никто не смел считать, что им сделали доброе дело, проголосовав на выборах премьер-министра.
Пашинян заявил, что Национальное Собрание вопреки своей воле – то есть, вопреки воле парламента, проголосовало за его кандидатуру, потому что не могло не проголосовать.
Как известно, во время голосования в парламенте из РПА всего 11 депутатов проголосовали «за». конечно, решающим оказалось именно это, поскольку иначе голосов фракций «Елк», «Царукян» и АРФД было бы недостаточно, однако Никол Пашинян не конкретизировал свое заявление Республиканской фракцией, а распространил на все Национальное Собрание в целом, следовательно, получается, что также и на остальные политические силы.
В плане чисто политического контекста, конечно, это тоже понятно. По большому счету, все бы хотели видеть поражение РПА, а вот по части победы Никола Пашиняна и его команды сказать то же самое, мягко говоря, трудно.
Но даже именно в этом случае интересно, почему премьер-министр решил все это озвучить, если иметь в виду и то, что ответственной за программу правительства является его команда, а блок «Царукян» и АРФД – нет, хотя и имеют министерские портфели.
С одной стороны, он избавляет от ответственности Царукяна и АРФД, а с другой – и себя, фактически, освобождает от, так сказать, долга перед ними.
По сути, в этом смысле итоговое выступление Никола Пашиняна было выступлением по вполне предвыборной логике, и программа правительства в этом смысле будет де-факто предвыборной программой, и исключительной – в том смысле, что это будет первой предвыборной программой, которая будет представлена избирателю не только на бумаге, но и конкретно в режиме ее реализации, в виде дела. Другой вопрос, как будет выглядеть это дело.
