Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что в ближайшее время предусматривается его визит в Брюссель, где он проведет встречи с высокопоставленными чиновниками ЕС. Он не уточнил формат визита и его конкретных сроков, но это и не важно. Важно то, что он после двух визитов в течение одного месяца в Москву, наконец готовится отправиться в Европу. Наконец, потому что в европейском направлении его пассивность, пассивность внешней политики Армении уже начинала порождать сомнения не только внутри страны, но и в самом Евросоюзе, как минимум в европейских экспертных кругах, которые даже высказывались об этом.
Одномесячная пассивность Пашиняна в европейском направлении и в целом во внешней политике была удивительна и сомнительна не только на фоне беспрецедентной, настолько же вызывающей сомнения активности политики в российском направлении. Потому что если активность в российском направлении, активность, с подчеркнутыми элементами, производящими впечатление осторожности, объяснялась возможными опасностями и угрозами со стороны России, которые имеют объективные основания, то европейское направление, Евросоюз для Никола Пашиняна является направлением для исключительно возможностей – новых возможностей, направлением для капитализации революционной эйфории и энергетики.
Произошедшая в Армении бархатная революция по своему характеру и результату полностью противоречит российской политике, российскому мышлению и евразийской незаменимости.
Таков первый источник опасностей, грозящих власти Никола Пашиняна с российской стороны. Насколько бы на протокольном уровне русские не приветствовали Никола Пашиняна, они не принимают и не примут его как своего. И это не имеет никакого отношения к личности Никола Пашиняна, а обусловлено исключительно осуществленной им революцией, из-за которой в Армении был нарушен неписанный закон несменяемости лидеров. В случае, если осуществленное Николом Пашиняном повторится в еще какой-либо евразийской стране, это станет угрозой целостности этой структуры и даже утвержденному в этих странах авторитаризму вообще.
При наличии этих и еще ряда факторов, вероятные угрозы со стороны России, повторяем, имеют объективную основу, и этим осторожность властей Армении, пожалуй, оправдана. Вопреки этому европейское направление, Евросоюз для армянской революции, как мы выше отметили, является окном для новых, широких возможностей, поскольку сама революция в целом, безоговорочно соответствует европейским как цивилизационным, так и политическим ценностям, и принципам.
Произошедшее в Армении европейское по своей сути и демократии, следовательно, Евросоюз может и можно с уверенностью сказать, что будет только содействовать, поощрять, и все это будет иметь не только политические и моральные, но и финансово-экономические проявления. И вот в таких условиях пассивность Никола Пашиняна в европейском направлении не только странна, но и непонятна. Почему днем раньше на официальном уровне, в формате визитов не интегрироваться в ту политическую семью, со стороны которой и Армения, и власть Армении могут получить только лишь позитивные сигналы – без каких-либо угроз?
С 1 июня на 80% вступило в силу подписанное между Арменией и ЕС рамочное соглашение. Это – та договорно-правовая основа, на которой Европа содействовала и точно будет продолжать содействовать Армении. А тем более сегодня, когда предпринятые властями шаги соответствуют всем тем мероприятиям, которое будут осуществляться по Соглашению о всеобъемлющем партнерстве – борьба с коррупцией, обеспечение свободной конкуренции, ликвидация монополий, уважение прав и свобод человека. По всем этим и не перечисленным направлениям власти Армении уже предпринимают шаги, которые по своему характеру соответствуют букве духу соглашения, подписанного с ЕС. К этому нужно всего лишь добавить оперативную и стратегическую коммуникацию с ЕС – сделав работу в европейском направлении каждодневной работой почти во всех сферах госуправления.
Во время управления организациями, в практике стратегического планирования широко применяется анализ под названием SWOT, который дает возможность посредством матрицы сопоставить существующие для ее деятельности угрозы и возможности развития. Причем, сопоставить так, чтобы с правильной реализацией возможностей были нейтрализованы угрозы. Этот метод применим также и в случае государств.
Российское направление является содержащим для Армении риски направлением, а европейское – возможности. А значит нужно использовать эти возможности не только для того, чтобы получить номинальную пользу от возможностей, но также и для нейтрализации угроз таким вот путем. Возможности матрицы SWOT для организаций обеспечивают стабильные доходы, а в случае государств эти доходы могут касаться не только финансовых, но также сфер безопасности и суверенности страны.
