Вчера в селе Джоджуг Марджанлы Джабраилского района Азербайджана состоялась конференция на тему «Геополитическая ось Баку-Москва: Азербайджан — единственный союзник России на Южном Кавказе», в которой приняли участие представители покровительствуемого Кремлем Изборгского клуба и Международного евразийского движения – известные деятели-армянофобы Александр Дугин, журналист Максим Шевченко, депутаты Госдумы Дмитрий Савельев и Алексей Езубов, политолог Евгений Бахревский и другие.
Уже само название конференции имеет антиармянский характер, потому что в формальном плане единственным союзником России на Южном Кавказе является Россия.
Явная ложь и то, что село Джоджуг Марджанлы якобы перешло под азербайджанский контроль во время Апрельской войны 2016 года: это село Баку контролировал еще после первой войны.
Российские участники конференции «Азербайджан — единственный союзник России на Южном Кавказе» вчера посетили позиции азербайджанской армии и пожелали солдатам доброй службы.
Естественно, все это – явно публичные жесты в поддержку воинственной политики Баку, и возникает естественный вопрос – в какой мере официальная Москва участвует во всем этом?
В формальном плане, исполнительная власть не несет ответственности за поведение отдельных депутатов. Однако эта политическая аксиома верна в случае западных демократов, когда политический плюрализм или многообразие поощряются на государственном уровне. Не нужно питать иллюзий, а необходимо констатировать, что власти России были как минимум в курсе азербайджанского вояжа достаточно известных лиц, уже не говоря о том, что Дугин и остальные, пожалуй, могут иметь статус эмиссаров Москвы.
Также трудно однозначно утверждать, что Москва подобными шагами напрямую способствует развязыванию новой войны, с другой стороны, очевидно, что власти России даже после бархатной революции в Армении не пересмотрели свою политику, и продолжают говорить с Арменией языком принуждения и шантажа – очень часто строя российско-азербайджанскую политику за счет армянских интересов.
Конечно, будет вовсе неуместным, если власти Армении поднимут большой шум в связи с этой самозваной конференцией, однако сделать выводы необходимо. Скорее, нужно сделать реальной политикой то, что вытекает из логики бархатной революции.
В глобальном смысле народ, за 30 лет осуществивший две масштабные революции, в первую очередь должен сломать стереотипы, которые не имеют никакого отношения к реальной политике, и нас несколько раз ставили перед серьезнейшими вызовами. Россия – классическая империя, которая объективно не может присягнуть в верности ни Армении, ни Азербайджану.
Проблемы Армении неизбежно умножатся, если все наши пути продолжат вести только в Москву – вместо реальной диверсификации внешней политики и системы безопасности. во всяком случае, даже невооруженным глазом заметно, что внешняя политика Армении с трудом адаптируется к новым реалиям.
Однако есть проблемы, которые на которые необходимо оперативно отреагировать: например, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин свою вчерашнюю инициативу считает следствием договоренностей Владимир Путин-Ильхам Алиев, и, пожалуй, было бы уместным, чтобы компетентные органы Армении потребовали разъяснений у Москвы. Или – азербайджанский портал Armiya.az представляет выступление Дугина на вчерашней конференции, в котором говорится о согласованной Ереваном, Баку и Москвой какой-то «дорожной карте», которая предусматривает возвращение Азербайджану пяти прилегающих к НКР районов. Согласно Дугину, Серж Саргсян пообещал исполнить эти договоренности после избрания на пост премьер-министра.
Были ли подобные договоренности во времена прежних властей Армении, и насколько они актуальны сегодня? Это – принципиальные вопросы, ответы на которые позволят понять причины замечаемой на передовой напряженности, и проблемы, касающиеся региональной политики России.
