Собеседник Первого Информационного – депутат Верховного совета и Национального Собрания Армении в 1990-1999гг Ерджаник Абгарян.
— Господин Абгарян, как Вы оцениваете крупные скопления военной техники и войск противника на армяно-азербайджанской границе и на линии соприкосновения? Может ли это быть подготовкой к войне или же это попросту демонстрация силы?
— Внешне и первое, и второе. Но важно то, почему эти беспрецедентные масштабные скопления и передвижения приобрели размах именно за последние месяцы, когда в Армении началось революционное движение, и произошла смена власти. В этом плане рассматривая вышеупомянутые действия Азербайджана, создается обманчивое впечатление, что это попросту «демонстрация силы» или «подготовка к войне». Есть такая поговорка – висящее на стене ружье однажды выстрелит. Вопрос в том, настало ли для Азербайджана время пустить в ход накопленное в течение десятков лет оружие? В то же время, благоприятны ли внешние и внутренние условия для развязывания Азербайджаном войны?
— Чем могут быть обусловлены подобные скопления, осуществляемые Азербайджаном? Считаете ли вы возможным, что одна из сверхдержав, например, Россия, поддержит или спровоцирует новые военные действия?
— На действительность нужно смотреть открытыми глазами, и желательно не поддаваться воображению. Это касается в особенности армянских военнослужащих и политического руководства. За прошедшие два десятка лет напряженность в международных отношениях настолько не обострялась, как сейчас – западное единство дает трещины, идет экономическая война, увеличилось число локальных конфликтов и степень их эскалации, некоторые державы и страны заболели милитаризацией и прочее. Для нас наиболее опасна та реалия, что в нашем регионе, фактически, уже сформировался новый антиармянский «триумвират» — в лице России, Турции и Азербайджана, экономические и политические интересы которых во многом совпадают. Короче говоря, в расчете на эти международные обостряемые и прочие реалии Азербайджан и развивает свои вышеупомянутые агрессивные угрозы, будучи уверенным в том, что его союзники по этой тройке и шумное международное безразличие поспособствуют переварить «свершившийся факт». С другой стороны, не будем забывать традиционное предательство российских имперастов и их плохо скрываемую ненависть к армянской революции. Я считаю ситуацию очень опасной.
— В таких условиях каковы должны быть действия Армении как на поле боя, так и в дипломатическом поле?
— Я не считаю, что есть необходимость перечисления этих действий в особенности в указанных полях. Прежде всего, новое руководство Армении обязано сознавать возникшую крайне опасную ситуацию и, следовательно, принимать решения сообразно требованиям возникшей ситуации и в соответствии с внутренними и внешними реалиями. В политическом плане, я считаю, в настоящее время посредством экстренных и решительных шагов необходимо осуществить стабилизацию властной иерархии.
— Многие отмечают, что после революции позиции Армении в переговорном процессе усилились – с учетом того, что в Армении демократия, а в Азербайджане – диктатура. Как Вы оцениваете роль этого фактора, немного не раздут ли он? Вообще, какой ход может быть у переговорного процесса после революции?
— Это не совсем так. У Запада есть свой расчет. В плане Армении и армян Запад определенно учитывает нашу довольно внушительную и влиятельную Диаспору, обстоятельство нахождения в сложном южнокавказском регионе и на христианско-исламской границе, и еще ряд иных обстоятельств. Для Запада крайне неприемлемо, что армяне так и не желают выйти из сферы российского влияния. Они считают несерьезной мечту армян строить демократию, находясь в объятиях российского медведя. А вот Азербайджан считается некоторым образом независимой страной, которая ни один компонент своей независимости не уступила России. У азербайджанцев есть нефть и транзитные коммуникации. Азербайджан играет роль моста для США в вопросе вступления в некоторые центральноазиатские страны, в частности Афганистан и Киргизию. У Запада есть решительные оговорки в отношении Азербайджана в демократических вопросах, в связи с его часто нежелательными позициями в тюркском или исламском мире и так далее. Вот и в расчете на эти и иные реалии Запад и выражает свое нейтральное отношение к армяно-азербайджанским переговорам. Хотя в настоящее время я не вижу той повестки, которая лежит на столе переговоров, но также не считаю невозможным возвращение сторон к повестке девяностых годов прошлого века.
В то же время я считаю, что сегодняшняя армянская дипломатия не готова даже к этому.
