Согласно укоренившейся в Армении порочной практике, в период выборов партии занимаются не столько своими избирательными делами, сколько защитой своих голосов от фальсификаций и краж. Такую точку зрения высказал на сегодняшнем обсуждении эксперт Рубен Меграбян, ведущий дискуссии, организованной Армянским Центром политических и международных исследований и Национально-демократическим Институтом США в ереванской гостинице “Конгресс”.
По его словам, хотя после каждых очередных выборов в Избирательном кодексе производятся изменения с целью исключения фальсификаций, все же или эти изменения не оказываются кардинальными, или фальсификаторы оказываются слишком шустрыми и используют новые разночтения кодекса.
“В то же время власти утверждают, что проведут беспрецедентно прозрачные и справедливые выборы. Но не дает ли Избирательный кодекс возможности для проявления разночтений и лазеек, и каким способом мы можем противостоять нарушениям?”, — задал риторический вопрос Рубен Меграбян.
Присутствующий на обсуждении депутат от РПА Артак Закарян отметил, что на данный момент избирательные процессы уже сформировались.
В ходе дискуссии г-н Закарян оценил скептицизм в связи с “волей властей” к проведению справедливых и честных выборов, цитата: “дохристианской ересью”.
“Единственным механизмом организации выборов является Избирательный кодекс. У нас укоренилось мнение, что во всем виноват тот же кодекс, однако, это не так. В свете реформ и проеобразований НС периодически вносило изменения в Избирательный кодекс. Ответственные за выборы органы и все остальные личности имеют возможности провести свободные и справедливые выборы.
В то же время я не исключаю, что будут силы, которые после своего поражения поднимут крик, пытаясь свалить вину на избирательный процесс”, — заметил он.
Представитель партии “Свободные демократы” Армен Аракелян в свою очередь добавил, что даже в случае плохого кодекса можно провести хорошие выборы.
“Что касается существующего Избирательного кодекса, избирательных процессов, то уже сегодня раздаются завуалированные предвыборные взятки. РПА и ППА постоянно организуют концерты и показывают по ТВ передачи о бесплатной медицинской помощи. Но если РПА проявит политическую волю, то мы готовы сделать ей несколько предложений.
К примеру, мы можем придти к согласию и применить, скажем, опыт Германии, когда техническую сторону избирательного процесса решает государство, однако, подсчет голосов производят представители партий.
Кроме того, нужно штрафовать или призвать к ответственности граждан, не исполнивших свой долг на выборах”, — считает Аракелян.
Депутат от партии “Наследие” Армен Мартиросян в свою очередь заметил, что пока еще рано говорить о демократических выборах и демократии.
“Факт, что сегодняшний кодекс оставил множество лазеек. Можно сказать, что это кодекс коалиции. Другим важным пунктом является вопрос публичности избирательных списков, на чем мы настаиваем, и что можно осуществить без каких-либо затруднений. Для фальсификаций у властей всегда имеются под рукой 600-800 тысяч голосов, а открытость списков исключит подобные явления”.
Представитель Армянского Национального Конгресса Феликс Хачатрян заметил, что нормальное проведение выборов в Армении зависит от одного человека.
«Мы не ожидаем, что предстоящие выборы будут справедливыми. Об этом Избирательном кодексе могу сказать одно: в родовых муках слониха произвела на свет мышку. Этот кодекс изобилует несуразными нагромождениями слов, «гениальными» мыслями. Избирательные округа формируются по прихоти. Кодекс позволяет делать выписки во время перерасчета, однако, почему-то не позволяется публиковать списки избирателей. Выборы в Армении являются блефом”, — подчеркнул оппозиционный деятель.
Депутат от АРФД Арцвик Минасян рассмотрел выборы в нескольких плоскостях. “К примеру, я не согласен с той мыслью, что имея плохие законы, можно провести хорошие выборы. Необходимо, чтобы участвующие в выборах силы были сбалансированы. Этой власти, которая захватила власть и сама срослась с бизнесом, нужно навязать волю в рамках широкой общественной консолидации. В этом случае у нас появится институциональная основа, когда никто не попытается захватить власть посредством денег.
Власть должна играть по правилам, продиктованным обществом. Нужно оздоровить наше политическое поле, чтбы всякие “шкафы” не могли навязывать свою волю в избирательном участке”, — подвел итоги парламентарий.
