Собеседник Первого Информационного — председатель Ассоциации политологов Армении Амаяк Ованнисян.
– Господин Ованнисян, как бы вы описали политическую ситуацию в Армении в преддверии внеочередных выборов? Если не будет раздачи денег, беспредела дворовых авторитетов, можем ли мы, наконец, стать свидетелями идеологической борьбы?
— Во-первых, как можно априори утверждать, что нам удастся исключить фактор избирательных взяток в стране, где бедность и безработица имеют подобные ужасающие масштабы? В подобной ситуации возможно нейтрализовать явные способы влияния денег на результаты выборов, но косвенные способы – в виде влияния на волеизъявление избирателей под именем благотворительности, практически очень трудно, а у нас почти невозможно, исключить. Для этого необходимо достичь того, чтобы олигархи добровольно отказались от целеустановки пройти в Национальное Собрание, и признали, что в новых условиях – в постреволюционной реальности, альтернативы разделению политики и бизнеса нет. Я пока могу указать только на один пример, когда двое депутатов, избранных в парламент при покровительстве владельцев «Гранд Холдинга» — известных братьев Варданянов, после революции сложили свои мандаты, а братья Варданяны, которые до этого заявили о своей готовности поддерживать цели революции, публично заявили, что впредь решительно настроены в вопросе того, чтобы ни лично, ни опосредовано не стремиться к представленности в НС. Но ведь этот пример является исключением и весь цвет нашей отечественно олигархии сегодня представлен в НС, и никто из них не поддержал братьев Варданянов и их достойных уважения протеже. Все продолжают держаться за свои депутатские кресла, получая пинки и слыша проклятия в свой адрес от общества. У депутатов от РПА сегодня столько наглости, что они продолжают настаивать на необходимости оставить в силе так называемую рейтинговую систему голосования, и это после того, когда в центре внимания всех оказался тот факт, что при помощи именно этой системы в парламент проникли такие мародеры-феодалы, как Манвел Григорян и иже с ним. А Вы, милая Мариам, разве не грезите, полагая, что вскормленные сержсаргсяновской бандократией олигархи с легкостью могут выпустить нашу страну из своих когтей, обагренных кровью жертв трагедии 1 Марта? Кто из них сейчас не мечтает о том, чтобы всенародный Дед Мороз хотя бы в новогодние дни напряг свои благотворительные силы и заложил основу для осуществления своего плана взять на предстоящих выборах 50+1 и обеспечить гибель ненавистной им этой «проклятой» революции? Так что не нужно думать, что выборы пройдут легко. На выборах будет решаться вопрос уникальности армянской революции, ее жизнеспособности и необратимости. Армянские революционеры должны суметь добиться поражения олигархии, сделать то, что до сегодняшнего дня не удавалось сделать на постсоветском пространстве никому – в результате той или иной цветной революции. Мы видели, как грузинская революция – в лице Саакашвили и его единомышленников, в конце концов потерпела поражение – позорнейшим образом подчинившись олигарху Иванишвили. Мы видели, как украинский Майдан, который был преисполнен надежд на избавление от господства олигархии, в конце концов подчинился «шоколадному королю» Порошенко. Последний задвинул на задний план пользующихся популярностью майдановцев – Яценюка, Кличко, Тимошенко. Не может ли и у нас то же самое сделать протеже англичан, известный наш президент-бизнесмен? В любом случае мне ясно, что у нас олигархия будет стремиться провалить революцию посредством провала выборов. Сознавая это, я намерен – как я это сделал на выборах 2012 года – на этот раз также сформировать межпартийный Штаб по общественному контролю за выборами. Ныне в стране есть пользующийся полным доверием народа лидер, что обеспечит идее общественного контроля за выборами необходимое содействие и политическую поддержку, а попытки сержсаргсяновких бандитов воспрепятствовать нашей работе будут пресекаться на корню, что весьма важно, поскольку в 2012 году, после организации Единого межпартийного штаба в офисе Ассоциации политологов Армении, мы подверглись жесточайшим преследованиям со стороны сержсаргсяновского режима.
— Армянское общество находится в эйфории, и у властей есть весьма большая поддержка со стороны народа. Позволит ли это состояние эйфории избирателям осуществить осознанный выбор на основе осмысления программных целей и идеологии тех или иных партий и партийных блоков?
— Очень глубокомысленный вопрос. Дело в том, что у нас политическое поле после расстрела парламента 27 октября 1999 года развалилось, а затем так и не восстановилось. Сегодня все признают, что парламентские выборы 1999 года в нашей новейшей истории и по сей день остаются единственными парламентскими выборами, официально опубликованные результаты которых полностью удовлетворили граждан – они соответствовали реальному волеизъявлению и желаниям людей. Но только политологи могут оценить также и то, что с этими выборами был сформирован репрезентативный политический спектр, компоненты которого – парламентские партии и фракции, отражали реальную картину армянского общества того времени, представляли интересы и ожидания всех социальных групп, их идеологические пристрастия и стремления. Центристскому блоку «Единство» слева оппонировала вторая по своему весу в парламенте сила – Компартия, а справа – возглавляемый Вазгеном Манукяном НДС – с позиций либерализма, а Дашнакцутюн – с позиций национал- социализма. Все политические силы со своими политическими лицами, участвовали в деле управления парламентом – организовывали и руководили работами всех комиссий. Коммунисты – комиссии по социальным и здравоохранительным вопросам, НДС – по вопросам науки и образования, Дашнакцутюн – по вопросам обороны и национальной безопасности, а остальными комиссиями руководили представители правящего блока «Единство». Это распределение ролей учитывало программные приоритеты и предпочтения парламентских партий, что я, как член политсовета блока «Единство», считал и сегодня считаю очень важным достижением, которое следовало бы превратить в традицию. С другой стороны, состоящая из 24 депутатов группа нуворишей «Стабильность» на заседании политсовета блока «Единство» по моему предложению не была представлена в руководстве ни одной парламентской комиссии – по той простой причине, что была сформирована на внеидеологической основе – на основе приверженности данных депутатов своим корпоративным бизнес-интересам. Что произошло после 27 Октября? Богачи получили высокие должности и стали олигархами, а затем с треском развалили всё политическое поле. Они завладели средствами массовой информации и фактически всеми телеканалами, которые вскоре вытеснили из эфира серьезные политические дебаты, обсуждения, и заменили их песнями и плясками, а также благотворительным и политическим пиаром хозяев данных телеканалов или банальной пропагандой. Олигархи с воровскими кликухами, новоявленные жан-вальжаны с прошлым карманников, они не только завладели телеканалами, провозгласили себя великими меценатами, политологами, общественными деятелями, но также и с одобрения карабахского клана основали партии. Я не буду называть их имен – они вам хорошо известны. В действительности это были не партии, поскольку не имели идеологии, не имели стабильной социальной базы. Вместо идеологии обществу был предложен дешевый пиар – телепропаганда. Таким образом идеология в нашей реальности была полностью заменена заказываемым олигархами телепиаром. В конце концов, усилиями Сержа Саргсяна – как главного олигарха страны, этот национальный пиар был сконцентрирован в руках известных подразделений Баграмяна 26. Это искажение политической жизни и превращение в дешевый цирк, в качестве последствия привело также и к фактическому уничтожению левого спектора в политическом поле. И это в условиях усугубляющегося в Армении массового обнищания и беспрецедентной социальной поляризации. И это в том случае, когда за последние годы во многих странах левые политические течения набирали силу. На последних президентских выборах в США самой большой сенсацией была не победа Дональда Трампа, а, как я считаю, громкий успех социалистической платформы Барри Сандерса, и бурная поддержка со стороны американской молодёжи и особенно студенчества этой платформы. Вместо уточнения политических позиций на идеологической почве, инфантильныепоиски искусственных разногласий между поколениями у нас еще более подчеркивают, делают рельефнее проявившуюся в Америке эту гармонию между почти 80-летним Сандерсом и 20-30-летними его последователями. И причина этой гармонии заключается в том, что для них приоритетными были не возрастные, половые, имущественные или еще какие-либо различия, а общность идеологических целей и приверженностей. Что может связывать и стар, и млад , если не идеология? Сегодня проявляемые у нас такие болезненные явления, как противоречия между поколениями, между карабахцами и армянами Армении, между прозападниками и русофилами обусловлены отсутствием общей национальной идеологии. Должна быть современная национальная идеология или программа, чтобы на ее основе можно было сформировать и партийные идеологии. Только лишь следуя дедуктивной методологии – исходя из общего, можно сформировать партийные программы. А формирование этого общего – национальной программы, является задачей национального руководства, которое должно состоять из мудрецов вроде уже упомянутого Барри Сандерса Может быть, на этот раз – слава Богу – Серж больше не помешает, и посредством Объединённого штаба мы сделаем шаг вперед на пути разработки национальной идеологии и национальной программы, и на ее основе поспособствуем формированию в Национальном Собрании репрезентативной политической палитры. А значит, сделаем шаг в сторону разработки современной национальной программы.
– На фоне недавних разоблачений, арестов, в средствах массовой информации регулярно муссируется необходимость выявления организаторов политических убийств в Национальном Собрании РА 27 октября 1999 года. Новые власти пойдут на это, с чего начать?
— Если посмотрите материалы НС второго созыва, которые опубликованы и их легко можно найти в интернете, то вы увидите, что я был одним из четырех чудом оставшихся в живых членов политсовета блока «Единство», и я – единственный из них, кто, несмотря на жестокие гонения, за все это время и до сегодняшнего дня продолжаю активную публичную политическую деятельность. Следовательно, именно на меня сегодня, после смены власти, падает ответственность в том, чтобы преследовать цель выявления этого чудовищного преступления по части его организаторов. Я это сознаю и обязан исполнить свой долг перед памятью погибших товарищей. Поэтому, как взятый в заложники в тот злополучный день – 27 октября 1999 года – пострадавший, как заместитель Карена Демирчяна в НПА, как национальный деятель, потерпевший в политическом смысле наибольшие потери, я вскоре официально обращусь к Генеральному прокурору РА, предложив в новых условиях возобновить расследование по части организаторов этого преступления. Убежден, что в новых условиях это расследование даст возможность достичь выявления организаторов преступления и их осуждения по справедливому приговору суда. Не думаю, что до возобновления расследования будет правильно распространяться по данному вопросу. 20 лет общество ждало возможности стереть кровь 27 Октября со лба нашего государства – может потерпеть еще несколько дней. Самое главное то, что сегодня общество понимает, что именно из-за убийств 27 октября 1999 года Армения через 20 лет после этого оказалась в водовороте революционных потрясений, и не сможет выбраться из этого водоворота до тех пор, пока не свершится правосудие по этому важнейшему делу…
– Бывший премьер-министр Карен Карапетян покидает пост первого заместителя председателя Республиканской партии. Много говорилось о том, что Карен Карапетян был российским «десантом», спущенным в систему государственного управления Армении, и теперь можем ли мы констатировать, что некоторые российские планы в Армении провалились и что именно этим обусловлен уход Карапетяна с партийного поста?
— У Москвы есть все основания для недовольства не только Кареном Карапетяном, но в первую очередь использовавшим последнего в роли марионетки и, по мнению ряда известных российских аналитиков, вполне целенаправлено передавшим власть в Армении «западной агентурной сети» Сержем Саргсяном. Нужно понимать, что Кремль еще долго будет находится под воздействием шока, вызванного жестоким фиаско зорибалаяновской брехни о том, что в Армении после 27 октября 1999 года полностью завладевший властью карабахский клан способен удерживать руль государственного управления и гарантировать незыблемость российских интересов. Стремясь усадить в премьерское кресло Карена Карапетяна – этого далекого от политики экономического деятеля, Москва пыталась сохранить власть в руках карабахского клана. Совместными усилиями Никола Пашинян и Сержа Саргсяна эта попытка провалилась. Провалилась, потому что «дон Сержио» не желал отдавать другому руль власти и корону главаря карабахского клана, а Никол Пашинян с мастерством политического гроссмейстера использовал противоречивые устремления «карабахской парочки» с целью отстранения карабахского клана от власти и взятия власти в собственные руки. Москве, конечно, было неприятно, что до своей инаугурации Путину пришлось в течение одного месяца дважды поздравить и поддержать трех разных премьер-министров одной и той же страны – к тому же союзнической страны, от которой русские никогда не ожидали сюрпризов, и которую в России всегда было принято считать надежным «форпостом». Тем не менее, самым неприятным для русских было не это, а то, что подавляющее большинство проживающей в России многомиллионной армянской общины не разделило предпочтения Путина, не оценило телефонный звонок своего президента Карену Карапетяну и факт оказанной ему поддержки, не поддержало переехавшего из Москвы в Ереван и занявшего премьерское кресло российского армянина, а неприкрыто симпатизировало и поддерживало Никола Пашиняна, которого в то же самое время российские СМИ клеймили как противника участия Армении в интеграционных проектах России и даже убежденного русофоба. В таких условиях если бы не заявления Никола Пашиняна о том, что он не только намерен сохранить нынешний уровень армяно-российского тесного сотрудничества, но и намерен еще больше развивать сотрудничество с Россией во всех форматах и во всех сферах, то марковым и шевченкам удалось бы представить армян России как «пятую колонну» и «предателей, вредящих российским интересам». Тем более в той ситуации, когда российская антисистемная оппозиция ссылалась на успешный опыт армян в избавлении от правящего режима, и с целью свержения Путина озвучивала призывы использовать этот опыт. А представьте, какая ужасная ситуация могла возникнуть в российских мегаполисах, где метро состоит не из десяти, а десятков и даже, как в Москве, более сотни станций, где поезда метро состоят не из двух или трех вагонов, а десятков вагонов, и если вдруг многомиллионное российское студенчество в один прекрасный день решит по примеру армян парализовать работу метро – улегшись посредине дверей вагона. В стране, обладающей ядерным оружием, возникнет ужасный хаос, и неслучайно, что в дни бархатной революции в Армении, когда молодежь парализовала работу ереванского метро и прочих транспортных средств, в Москве полиция осуществляла строжайший контроль на всех станциях метрополитена и у входов на станции. В Армении впервые и накануне инаугурации Путина были протестированы новые и до сих пор нигде не примененные методы уличной борьбы. Москва не верит не только слезам, но и благим намерениям, и по этой причине в Сочи Путин намекал Пашиняну, что Армения всегда может отказаться от российской военной базы и помощи российских пограничников, а Леонид Калашников интересовался, не намерен ли Никол экспортировать армянскую революцию за пределы Армении. Тревоги России понятны, и обусловлены воспоминаниями недалекого прошлого. Они не забыли, как в бывшем Советском Союзе именно в Нагорном Карабахе начались первые многотысячные митинги, голодовки и забастовки, которые в дальнейшем были переняты повсюду – от стран Балтии до Молдавии, от России до среднеазиатских стран, приведя к развалу гигантской империи. Сейчас в Москве опасаются, что история может повториться – на этот раз приведя к развалу непосредственно России. Как говорят сами русские – у страха глаза велики, а что касается армян, то у нас есть более серьезные причины для тревоги: в разных частях света есть круги, которые обеспокоены пробуждением нашей молодежи, и стремятся посредством провокации возобновления широкомасштабных военных действий в нашем регионе добиться угасания революционной энергии армянской молодежи. От нас потребуется еще много усилий для того, чтобы доказать им, что наша революция не направлена против их внутренней стабильности.
