На всех встречах Никола Пашиняна в Брюсселе обсуждался вопрос армянской революции – это было феноменальным явлением, и естественно, что у первых лиц мировой политики есть много вопросов, ответы на которые они хотят получить непосредственно от лидера революции.
На встрече с Николом Пашиняном президент Европейского совета Дональд Туск затронул армянскую революцию с очень впечатляющим политическим подтекстом. «Я всегда был другом Армении. То, что произошло в Армении, было уникальным, и, скажу Вам, очень европейским. Ваш пример был очень многообещающим, и вы можете рассчитывать на поддержку Европейского Союза на пути к осуществлению реформ», — сказал Дональд Туск.
Европейский чиновник считает произошедшее в Армении европейским, возможно, подчеркивая политические, цивилизационные последствия армянской революции. Туск – опытный дипломат и, несомненно, владеет культурой донесения до адресата своего послания конкретными словами, формулировками. По сути, европейский чиновник Николу Пашиняну сделал впечатляющий и меткий намек.
В своих европейских встречах Никол Пашинян остался верен своей тактике и выносил очень сбалансированные оценки по внешнеполитическим вопросам. В частности, на встрече с Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политики безопасности Федерикой Могерини, говоря о политических изменениях, произошедших в Армении, Пашинян подчеркнул, что демократия для Армении является не ориентацией внешней политики, а системой ценностей, которую правительство стремится больше развить и укрепить.
Безусловно, во время своих европейских встреч Никол Пашинян пытался сдержать то недовольство, которое появилось в официальных и экспертных кругах Москвы в связи с его визитом в Брюссель, в частности с его участием в саммите НАТО.
С точки зрения чисто реальной политики, это довольно прагматичный и рациональный подход, с другой стороны, для таких маленьких государств вроде Армении практически невозможно разграничить ценностную ориентацию от внешнеполитической ориентации.
Бархатная революция сформировала заказ на формирование современного, конкурентоспособного государства. В этом смысле, произошедшее в Армении, было действительно европейским, потому что практическая политика правительства Никола Пашиняна последовательно приближает нашу страну к западным образцовым странам. Вся проблема в том, что внешняя политика является продолжением внутренней, и, откровенно говоря, трудно представить имеющую европейскую модель Армению в российских интеграционных проектах, тем более, что в них чрезвычайно много так называемых идеологических клише, ресурса конфронтации. Трудно представить, что премьер-министр демократической Армении может интегрироваться в клуб авторитарных руководителей, который, по сути, характерен для сегодняшнего ЕАЭС.
С другой стороны, не видны ресурсы реформирования ЕАЭС – у России нет таких политических и технологических ресурсов, а потенциал Армении крайне ограничен, даже теоретически, для обсуждения такого вопроса.
Такая ситуация предполагает, что Москва, по сути, не может предложить Армении рациональную повестку и объективно должна стараться поддерживать так называемые теневые и коррупционные инструменты воздействия на нашу страну, что само по себе вызовет определенную напряженность в отношениях между Ереваном и Москвой, даже в вопросе внутренних, институциональных реформ.
Бархатная революция с ее системой ценностей однозначно является европейским явлением, и капитализация революционных ценностей приведет к созданию европейской модели. Армения с подобной системой ценностей не может объективно поддерживать нынешний статус-кво внешней политики – неизбежное увеличение субъективности нашей страны сделает режим российской вассальности неприемлемым, с другой стороны, повестка дня и институциональная основа сегодняшних отношений с ЕС будут крайне ограничены для демократической Армении, планка притязаний которой будет намного выше.
Вчерашние заявления Никола Пашиняна о сохранении векторального статуса-кво во внешней политике имеют больше тактический характер и адресованы российской аудитории.
