Брюссельский саммит НАТО по своему значению и принятым на нем решениям стал важнейшим событием на текущем этапе общемировых развитий, который, однако, по большой вероятности, будет иметь также долгосрочное влияние и последствия.
Прежде всего, не осуществились на протяжении длительного времени преподносимые российской пропагандой и дипломатией прогнозы, что из-за отношений в НАТО обострятся противоречия между странами Запада. Произошло все с точностью наоборот – брюссельский саммит НАТО стал мероприятием для преодоления этих разногласий – страны-члены ЕС сумели прийти к соглашению в самом спорном вопросе – вопросе бюджетных отчислений. Но еще более важен принятый по итогам саммита документ, который в широком смысле является ультиматумом в адрес России, и констатацией провала политики России за последние годы в вопросах международной политики.
Страны-члены НАТО четко констатировали недопустимость аннексии Крыма, в очередной раз безоговорочно осудили осуществляемую в Луганске и Донбассе российскую политику, и что самое важное – отделили возникшую в Сирии ситуацию от внутриукраинских проблем. То есть, провалились все усилия российской дипломатии за последние годы – в направлении решения всех этих проблем «в одной корзине».
НАТО констатировала, что ситуация в Сирии должна быть урегулирована только в Сирии, и Украина не может иметь к ней отношение. Между тем Россия последовательно проводила стратегию решения этих проблем в одном пакете, основой которого является устаревший российский подход к решению вопросов посредством международной торговли – что-то уступить в Сирии, взамен что-то получить в Украине.
Запад четко констатировал и дал понять, что эта стратегия обречена на провал. Недавний саммит НАТО имел, по сути, гораздо более масштабную антироссийскую долю, чем все западные собрания, которые прошли в последние годы, взятые вместе. Барьер между Западом и Россией еще более обостряется.
В этих условиях снова станет актуальным вопрос о важности позиции других, малых государств. И создавшаяся ситуация для Армении содержит как угрозы, так и новые возможности. Естественно, что среди угроз это прежде всего негативные последствия, которые могут возникнуть в случае дальнейшей эскалации отношений Россия-Запад. Это не отвечает интересам Армении, которая, с одной стороны, является членом ОДКБ и Евразийского экономического союза, а с другой – имеет нормальные отношения с Западом. Однако последнее позиционирование Армении, а также позиция определенного отделения от Запада, выраженная премьер-министром Николом Пашиняном с некоторым упреком Евросоюзу, ставят Армению в другую плоскость.
Очевидно, что в новой ситуации, в условиях новой реальности, ценность Армении для России намного выше, чем раньше. На новом этапе обострения отношений с Западом, особенно в случае позитивных сигналов от Европейского союза и НАТО к Армении, определенное дистанцирование от Запада для России является ценной поддержкой. Однако за это, как говорят, Россия должна заплатить. Должна заплатить за изменение политики в отношении Армении и заплатить шагами по изменению этой политики до уровня реальных союзнических отношений. Мы пока такого изменения не видим.
Позитивные жесты Армении в отношении России – это гораздо больше, чем ответные шаги. Понятно, однако, что это не может длиться долго. В России, пожалуй, с прежней интригой, считают, что Армения так или иначе «их». Однако в Армении ситуация изменилась, и правительство изменилось. Прежняя власть сделала Армению «ихней», потому что оно не имело легитимности и было уязвимым. У нового правительства нет проблем с легитимностью, и даже если их шаги оставляют впечатление поддержки России, это шаги суверенной власти суверенной страны, не вассальство Армении, а шаги, свидетельствующие о суверенитете.
Как будет реагировать на них Россия, это станет ясно из предстоящих событий. Россия должна предметно показать, что готова предпринять шаги по улучшению безопасности Армении, а столько как гарант безопасности, хотя это также является договорным обязательством, а как реальный стратегический союзник. В противном случае Армения может изменить свою позицию в любой момент.
Поддержка суверенного государства в условиях геополитического противопоставления обходится дорого каждой из сторон. А желание и готовность НАТО углублять отношения с Арменией уже прозвучали.
Таким образом, мы можем заявить, что Никол Пашинян своими последними заявлениями поставил Россию и Владимира Путина перед дилеммой – или изменить качество и содержание политики в отношении Армении, или освободить Армению от союзнических обязательств по не углублению отношений с другими центрами. От тех обязательств, которые Россия сама не выполняет в течение многих лет, десятилетий.
