«Пока рано заявлять о новых крупных инвестициях или начинать их в Армении», — вчера заявил Чрезвычайный и полномочный посол США в Армении Ричард Миллз. Он, конечно, положительно оценил проводимую в стране борьбу с коррупцией, говорил о препятствующей роли коррупции на пути к обеспечению равных условий в экономике, однако эти заявления, пожалуй, нужно отнести к дипломатической вежливости.
Важное заявление посла заключается в том, что пока рано говорить о новых крупных американских инвестициях в Армении. Такова правовая оценка посла США трехмесячной деятельности новых властей Армении, а не вежливая формулировка о важности борьбы с коррупцией.
Конечно, можно проигнорировать мнение американского дипломата, можно даже ему и стране, которую он представляет, возразить по примеру Евросоюза. Но речь идет о некоем государстве и его после, от которой Армения за всю свою историю получила самое большое финансовое содействие, речь идет о стране, которая является сопредседателем Минской группы ОБСЕ и в отличие от другого сопредседателя и стратегического союзника – России, не только не продает оружие Азербайджану, но также имеет законодательство, запрещающее продавать оружие, и каждый год предоставляет финансовое содействие также и Нагорному Карабаху.
Причем, речь идет о том самом после, который в прошлом году заявил о возможности американских инвестиций на 8 млрд долларов в энергетическую сферу Армении. Миллз сделал это заявление еще во времена прежних властей, в условиях коррумпированной, авторитарной власти. Логика подсказывает, что после бархатной революции, формирования демократической власти тот же посол должен с умноженным энтузиазмом и воодушевлением говорить о новых американских крупных инвестициях, должен был говорить не о 8, а, пожалуй, о 18 или 28 миллиардах. Но мы видим обратное – посол заявляет, что говорить о новых инвестициях пока рано.
Это – проявления изменения в отношении США к Армении, что, естественно, имеет более глубокие причины, нежели чисто экономические благоприятные условия и инвестиционная привлекательность. А причины, по большой вероятности, нужно искать во внешней политике Армении.
Первые два месяца деятельности новой власти ознаменовались двумя визитами в Россию, совершенными премьер-министром Николом Пашиняном, озвученными почти всеми чиновниками подчеркнуто теплыми заявлениями в адрес России и укорами премьер-министра в адрес ЕС. Причем, за весь этот период официальный Ереван не представил ни одного мессиджа в адрес США, не проявил ни одной инициативы или предложения касательно углубления армяно-американских отношений. Американская тема для властей Армении пока что ограничилась обсуждениям касательно вероятного финансового содействия со стороны корпорации «Вызовы тысячелетия» и дежурными заявлениями. Причем, все чиновники – премьер-министр, министр образования, секретарь Совета безопасности, все заявления касательно сближения отношений с США делали только после подчеркивания важности и приоритетности отношений с Россией.
В таких условиях позицию американской стороны нужно считать как минимум адекватной. И в этом случае мы затрагиваем тот комплекс проблем, которые есть в отношениях с Евросоюзом.
Как на днях заявил посол ЕС в Армении Петр Свитальский, перед тем, как ожидать изменений в отношении со стороны ЕС, нужно спросить – а изменилась ли политика Армении в отношении ЕС? Ответ, естественно, отрицательный, потому что Армения продолжает вести однолинейную, основанную на российском доминировании внешнюю политику. Также самая картина у нас есть и в случае США, которые, естественно, не спешат делать крупные инвестиции в стране, власти которой каждый день заявляют о еще большем углублении отношений с Россией, о еще большем развитии интеграции в ЕАЭС и ОДКБ.
Запад почти неприкрыто отказывается финансировать государство-флагман евразийскости, и в течение одной недели эти заявления западных послов нужно считать целевыми. Запад, по большому счету, играет по правилам честной игры, и того же самого требует и от Армении. А премьер-министр Армении Никол Пашинян на следующей неделе готовится к своему очередному иностранному визиту – опять в Россию.
